УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А40-82593/11-25-529
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг не представлено, неиспользование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:10:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N 09АП-3654/2012 по делу N А40-57452/11-79-479
    Требования о взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома пропорционально доле в праве общей собственности удовлетворены правомерно, так как задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества и по оплате коммунальных платежей возникла до регистрации прав на данные квартиры, спорные квартиры числятся за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 20:58:55

  3. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3825
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом в противоречие со ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права либо посягали на другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 20:58:36

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-5664
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы, так как истец выполняет обязанности по эксплуатации и управлению многоквартирным домом, в связи с чем вправе производить сбор платы за жилое помещение и платежей за оказанные жильцам дома коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 19:58:49

  5. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 N 33-5745
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительной регистрации ТСЖ отказано правомерно, так как принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 19:58:41

  6. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5752
    Исковое заявление о признании подложным и незаконным протокола общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, так как, заявляя требования о признании незаконным протокола общего собрания, который не является правоустанавливающим документом, а отражает вопросы и результаты голосования, истец не указал, в чем заключается нарушение его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 19:58:41

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6059/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет оплаты услуг за содержание и ремонт общего имущества дома отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как спорная квартира находится в собственности истцов по основному иску, положения постановления правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП на них не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 19:58:31

  8. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5418
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку техническое обслуживание дома и предоставление коммунальных услуг осуществляется истцом на основании договоров; доказательств, опровергающих размер понесенных расходов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 18:58:33

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3645
    Суд взыскал с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого, поскольку в данном случае обязанность возврата госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 18:03:55

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4542
    Дело о взыскании задолженности по обязательным (целевым) платежам направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения суд не проверил обоснованность целевых взносов на ремонт жилого комплекса, не представлены доказательства, подтверждающие целесообразность проведения ремонтных работ и расчет их стоимости, не выяснялся вопрос о предъявлении истцом требований к застройщику об устранении недоделок, выявленных при приемке дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 18:03:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243