УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N 15АП-2665/2012 по делу N А32-28660/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 23:28:15

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N 15АП-2941/2012 по делу N А32-32179/2011
    По делу о взыскании задолженности за коммунальные и иные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 23:28:14

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N 17АП-1853/2011-ГК по делу N А50-16866/2009
    На основании части 10 статьи 162 ЖК РФ и в связи с отсутствием доказательств передачи ответчиком технической документации на многоквартирные дома в установленный срок вновь выбранной управляющей организации требование об обязании передать техническую документацию правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:06:10

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N 17АП-208/2011-ГК по делу N А50-17138/2010
    Поскольку собственником спорного нежилого помещения является Российская Федерация, неосновательное обогащение, составляющее стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и услуг отопления, подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации. Решение суда первой инстанции подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:06:10

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N 17АП-1481/2012-ГК по делу N А50-17551/2011
    Материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика как энергоснабжающей организации от заключения договора с истцом при наличии такой обязанности. Исковые требования о понуждении к заключению договора снабжения тепловой энергией в горячей воде удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:06:09

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N 17АП-1306/2012-ГК по делу N А50-19209/2011
    Поскольку акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений, оснований для удержания им из стоимости работ части сумм не имеется. Исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:06:07

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N 17АП-164/2011-ГК по делу N А50-19258/2010
    Поскольку заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:06:07

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N 17АП-1642/2012-ГК по делу N А50-21066/2011
    Если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:06:04

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N 17АП-10774/2011-ГК по делу N А60-19659/2011
    Требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией, договору на пользование водопроводом и канализацией, договору на техническое обслуживание нежилого помещения, находящегося в жилом доме, правомерно удовлетворены в связи с доказанностью их оказания в спорный период, неправомерного включения истцом в расчет задолженности сумм за указанное время, отсутствием доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:05:58

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N 17АП-530/2012-ГК по делу N А60-32477/2011
    По результатам проведенных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах истец был избран управляющей компанией, ответчиком не представлено доказательств правомерности сбора с собственников спорных многоквартирных домов денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного в качестве оплаты за коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 21:05:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231