УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А26-4181/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А26-7413/2011
    Все выполняемые работы и услуги, оказываемые управляющей организацией, должны осуществляться в соответствии с нормативными требованиями к содержанию и эксплуатации дома независимо от того, предусмотрены ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А42-4730/2011
    Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма налога на добавленную стоимость, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы данного налога сверх утвержденного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А42-7445/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за взимание с собственников помещений в многоквартирном жилом доме платы за содержание и ремонт жилого помещения, отличной от принятой общим собранием собственников названного дома, не подлежит отмене в случае доказанности состава вмененного юридическому лицу правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:41

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А42-8076/2011
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 09АП-1555/2012-ГК по делу N А40-86976/11-120-704
    Иск в части признания недействительным открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом удовлетворен, так как истец доказал, что является лицом, незаконно не допущенным к участию в открытом конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 14:55:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А40-87382/11-58-514
    Требования о взыскании задолженности в виде доли софинансирования капитального ремонта нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как собственником указанного помещения является Российская Федерация, которая обязана нести расходы по финансированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 14:55:14

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-43421/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности государственным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 14:55:12

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10767/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об обязании заключить договор о содержании и ремонте общей долевой собственности и встречному иску об обязании заключить договор для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что обязанность заключения договора возложена на ответчика, так как истцы являются собственниками жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором создано ТСЖ, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 13:54:42

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А79-5965/2011
    По делу об обязании заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, эксплуатацию внутридомовых сетей и инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 13:54:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185