УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-17567/2011
    Услуга в виде уборки мест общего пользования многоквартирного дома (лестничных клеток, маршей, стен, подоконников, отопительных приборов) является платной. Возложение обязанности по ее предоставлению возможно только при наличии доказательств ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-37544/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-42380/2011
    Жилищный кодекс РФ возлагает на члена жилищного кооператива обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом по акту приема-передачи. Обязанность нести бремя расходов на содержание жилых помещений, не переданных жилищно-строительным кооперативом членам кооператива, несет сам кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-46269/2011
    Собственник, передав помещение в многоквартирном доме в аренду, не освобождается от обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества. Если исполнение этой обязанности в силу договора аренды было возложено на арендатора, который надлежащего исполнения не произвел, то требования об исполнении такой обязанности могут быть предъявлены только к собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-48561/2011
    Обязанность собственников помещений нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия соответствующих договоров, а также от несения собственниками самостоятельных расходов на содержание своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-55566/2011
    Иск о взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель удовлетворен, поскольку расчет количества тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель подписан сторонами без разногласий, тарифы, примененные энергоснабжающей организацией при расчете стоимости оказанных коммунальных услуг, утверждены уполномоченными органами, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:46

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 по делу N А60-55864/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения потребителей коммунальными услугами отказано, поскольку одна из квартир жилого дома не обеспечена коммунальной услугой по электроснабжению, управляющей организацией меры по восстановлению электроснабжения не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:46

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2012 по делу N А60-56410/2011
    Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку собственником не исполнялись обязанности по надлежащему содержанию и капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, что привело к обрушению кровли, размер расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N 09АП-8659/2012-ГК по делу N А40-50877/11-29-457
    В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору управления многоквартирным домом путем начисления платы за отопление жилых помещений отказано правомерно, поскольку избранного истцом способа защиты своих прав гражданским законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:37

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 17АП-2719/2012-АК по делу N А60-46705/2011
    Поскольку заявитель является исполнителем коммунальных услуг для нужд жителей дома, он обязан привести договоры с потребителями в соответствие с законодательством. Предписание управления о прекращении нарушения прав потребителей является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175