УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-48584/2011
    Требование о взыскании долга за услуги по содержанию общего имущества дома, пеней удовлетворено в части, так как истец являлся управляющей организацией дома, в котором расположено помещение ответчика, оказание услуг и наличие задолженности подтверждены. Во взыскании спорных сумм за период после принятия общим собранием собственников помещений дома решения о создании товарищества собственников жилья отказано, так как договор управления домом между товариществом и истцом не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012
    Иск о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного квартире в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как причиной пожара явилось неисполнение управляющей организацией обязанности по проведению ремонта электропроводки в местах общего пользования, стоимость восстановительных работ определена с учетом того, что до пожара квартира находилась в полуразрушенном состоянии (отсутствовали рамы, прогнило перекрытие, разбиты межкомнатные двери).
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:18

  3. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3663/2012
    Заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на рассмотрение по существу, так как суд, отказывая в его принятии, не учел, что нарушение правил пожарной безопасности может привести к чрезвычайной ситуации, в которой могут пострадать не только жильцы конкретного дома, но и проходящие рядом люди, вывод суда о том, что демонтаж трубопровода повлечет нарушение прав жильцов, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:17

  4. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4210/2012
    В удовлетворении требования в части восстановления исключительного права на приватизацию, формирования и приобретения земельного участка в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, его площадь не определена, границы не установлены, отказа в формировании участка под многоквартирным домом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:17

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4419/2012
    В случае нарушения обязательств по оплате поставленного газа, когда к сетям организации-потребителя подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные ресурсы, ограничение и прекращение поставки газа возможны только на основании соглашения об обеспечении подачи газа добросовестным абонентам, заключенного между газоснабжающей организацией и организацией-потребителем. Принятие соответствующего решения газоснабжающей организацией в одностороннем порядке не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:17

  6. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2272
    Иск об обязании провести корректирующий перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как на ответчика законодательством возложена обязанность производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:16

  7. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-368
    Производство по делу о взыскании долга по договору генерального подряда прекращено правомерно, так как дело связано с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку возможность передачи настоящего дела в арбитражный суд отсутствует, производство по делу правильно прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:15

  8. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 N 33-713
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как доказано наличие задолженности по обязательным платежам, поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, суд обоснованно снизил размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:15

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А06-3360/2010-15313/2011
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:20

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А06-3625/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 05:05:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161