УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 33-34852
    В иске об обязании исполнить обязательства, заключить договор и признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так строительство дома было осуществлено новым застройщиком за свой счет и денежные средства соинвесторы вносили не ответчику, а третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:10:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 N 33-16116/2011
    Судом не установлено нарушений прав товарищества собственников жилья действиями членов ревизионной комиссии по составлению акта проверки ревизионной комиссии и его распространению в той мере, в какой это необходимо для управления многоквартирным домом, поскольку ревизионная комиссия не является органом управления товариществом и не совершает действия, изменяющие в той или иной степени финансовые обязательства товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:09:47

  3. Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 33-34874
    Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, при этом заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:08:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16197/2011
    Балкон и установленный на нем козырек общим имуществом дома не являются, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству по причине падения снега и льда с козырька балкона, возлагается на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:08:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2011 N 33-16110/2011
    В настоящее время в Санкт-Петербурге отсутствует нормативно-правовой документ, регулирующий порядок согласования с уполномоченным органом изменения устройства балкона и содержащий перечень необходимых для согласования документов, ввиду чего нет оснований для ограничения ответчиков в их правах собственников при остеклении балконов, помещение которых принадлежит им на праве собственности, если доказательств внесения ими изменений в общее имущество (балконную плиту) не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:07:47

  6. Решение Ленинградского областного суда от 01.11.2011 N 7-810/2011
    Должностное лицо, ответственное за содержание многоквартирных домов, нарушившее правила содержания и ремонта многоквартирного дома, привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:07:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2011 N 33-16586/2011
    Требования товарищества собственников жилья о признании незаконной установки дверей, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, удовлетворены, поскольку металлические двери установлены ответчиками самовольно, не предусмотрены планом и проектом и препятствуют свободному доступу собственников многоквартирного дома к местам общего пользования, что является нарушением положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:04:58

  8. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-23367
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг и внесению платежей за жилое помещение ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:04:52

  9. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36408
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов удовлетворен правомерно, так как суммы, выставленные к оплате собственникам квартир, являются фактическими затратами истца на обслуживание здания, подтверждены документально и алгоритм расчета долга, представленный истцом, не противоречит закону, за исключением необоснованного применения тарифа и недоказанности целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:03:15

  10. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-36559
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ТСЖ отказано, так как для государственной регистрации были представлены все необходимые документы и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:02:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152