УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2011 N 33-15483/2011
    Согласно решению общего собрания товарищества собственников жилья, которое обязательно для исполнения, собственники жилых помещений, коими являются ответчики, обязались выплатить целевой взнос на оплату работ и материалов по реконструкции трансформаторной подстанции многоквартирного дома, и поскольку данное решение ответчиками не оспорено, обязанность по оплате взноса не исполнена, суд удовлетворил иск товарищества о понуждении исполнить указанное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:18:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2011 N 33-15488/11
    Требования о возмещении ущерба, причиненного падением с крыши многоквартирного дома снега и наледи на автомобиль заявителя, удовлетворены, поскольку вред причинен в результате противоправного бездействия ответчика - управляющей компании и в ходе слушания дела не представлены доказательства предупреждения жильцов дома о предстоящей чистке крыши. Нахождение автомобиля в месте расположения газона не влияет на обязанность ответчика возместить вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:18:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2011 N 33-15517/2011
    Если нежилое помещение, в котором расположены инженерные коммуникации и оборудование, предназначается для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома, то данное помещение признается общим имуществом всех собственников жилых помещений в доме и не может являться предметом купли-продажи. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит владельцам квартир в многоквартирном доме в силу закона вне зависимости от его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:18:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-15573/2011
    Справка о регистрации по месту жительства не может рассматриваться как надлежащее доказательство наличия права собственности ответчика на квартиру, и, поскольку суд как на стадии подготовки дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела по существу не выяснил принадлежность квартиры, то принятый акт об удовлетворении иска подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:17:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-15588/11
    Требование об обязании ответчика демонтировать самовольно установленное подъемно-транспортное устройство в подъезде дома удовлетворено, поскольку установка лифта является реконструкцией здания, не была согласована в установленном законом порядке, и ответчик не представил доказательств, что в результате установки лифта не были нарушены права других собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:17:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2011 N 33-5154/2011
    Поскольку нарушений температурного режима согласно актам обследования в квартире истца не выявлено, оснований для обязания сделать перерасчет задолженности за спорный период времени не имелось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:15:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-15115/2011
    Иск о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку наличие долга установлено, закон возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме бремя содержания общего имущества в доме, установка счетчиков индивидуального учета является самостоятельной услугой и подлежит отдельной оплате. При определении размера долга управляющей организацией произведен перерасчет в связи с временным отсутствием одного из жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:14:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 33-15749/2011
    Учитывая различную правовую природу управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья и управляющей организацией при отсутствии прямого указания в законе на обязанность товарищества представления информации в порядке, предусмотренном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, до вступления в силу соответствующих изменений в Жилищный кодекс РФ положения Стандарта применены быть не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:14:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2011 N 15919
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - членов товарищества собственников жилья направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку из материалов дела следует, что заявленное истцом требование в нарушение положений статей 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебном решении предметом рассмотрения суда не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:12:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2011 N 33-15962/2011
    Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у гражданина, выступающего дольщиком по договору инвестирования строительства, с даты подписания акта приема-передачи жилого помещения, а не с даты окончания работ по устранению недостатков вновь созданного объекта недвижимого имущества, поскольку именно с даты подписания акта приемки-передачи возникает право пользования жилым помещением, равно как и обязанность по его оплате, независимо от фактического использования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:12:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151