УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 28.09.2011 N 33-1857
    Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель пропустила срок обжалования заключения комиссии по неуважительной причине, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным заключения комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:38:12

  2. Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 33-30798
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение с учетом льготы удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства обоснованности применения льготы, предусмотренной законодательством РФ о социальной защите инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:37:33

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.09.2011 N 426 по делу N 44-164/11
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным предоставлением услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не создал условия для правильного установления фактических обстоятельств дела, связанных с фактом причинения ущерба и его размером, не вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:37:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-14816/2011
    Нарушение застройщиком установленного договором долевого участия в строительстве жилого дома обязательства по своевременной передаче жилого помещения дольщику является основанием для взыскания с нарушителя неустойки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:35:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-14833
    Решение суда о взыскании с собственников квартиры задолженности по договору на оказание услуг по организации содержания и управления общим имуществом дома и коммунальные услуги подлежит отмене, поскольку суд не учел требования карты заказчика к договору о том, что неизрасходованная часть уплаченного собственниками авансового платежа подлежит зачету в счет будущих или текущих платежей, и не установил, был ли аванс полностью израсходован к моменту начисления задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:35:02

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2914/2011
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома оставлено без изменения с учетом соблюдения ответчиком требований жилищного законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания, наличия кворума при его проведении, имеющегося у общего собрания полномочия по решению поставленного на повестку дня вопроса, необходимого для принятия решения количества голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:33:32

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011
    Требование о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с протеканием кровли многоквартирного дома правомерно удовлетворено, так как управляющая организация не обеспечила надлежащее содержание общего имущества, при этом не имеет значения то, что собственница квартиры не инициировала общее собрание с целью проведения капитального ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:33:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14871/2011
    Пропуск без уважительных причин срока исковой давности для предъявления требований о признании договора о долевом участии в реконструкции комплекса зданий в части увеличения стоимости договора в случае остекления балкона (лоджии) в квартире является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:31:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14895
    Суд отказывает в удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя, если установит, что судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа и действовал в пределах полномочий, установленных действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:31:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14903/2011
    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:31:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148