УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-30153
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры отказано правомерно, так как законом не предусмотрено признание права собственности на объект незавершенного строительства с определением доли пропорционально площадям, которые подлежали бы передаче по завершении строительства с последующей регистрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:57:22

  2. Определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1902
    Удовлетворяя исковые требования о компенсации ущерба, причиненного бездействием ответчика, частично, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб имуществу истицы причинен в результате залития ее квартиры через кровлю дома, то есть из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:54:03

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9631
    Поскольку спорное помещение является помещением общего пользования, в том числе для комнаты, находящейся в собственности истца, требование об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании санузлом путем передачи ключей подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:52:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9663
    В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом требования о принуждении к принятию мер по прекращению затопления квартиры, о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:52:38

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13437/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату членских взносов, а также бездействия, выразившегося в непредоставлении информации, отказано правомерно, поскольку в спорный период истцу передавались платежные документы, которые содержали сведения о тарифах, нормативах, количестве, сумме к оплате, перерасчетах, итоговой сумме к оплате, квитанции на оплату коммунальных услуг не содержали начислений членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:15

  6. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13577/2011
    Иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворен частично, поскольку заявления в банк на перечисление денежных средств не являются платежными документами, подтверждающими оплату задолженности, и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, доказательства исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период отсутствуют, долг не погашен, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:10

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13578/2011
    В удовлетворении требования о взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги отказано частично правомерно, поскольку истец заключил договоры на обслуживание всего многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг по тарифам, применяемым для юридических лиц, ответчик является физическим лицом, размер платы за содержание жилья и коммунальные услуги определен судом исходя из тарифов и нормативов потребления для физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:08

  8. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13724/2011
    Плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за отопление зависят не от количества зарегистрированных лиц, а только от общей площади жилого помещения, указанные платежи являются постоянными, обязанность по их внесению собственник должен нести самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:06

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13754/2011
    В удовлетворении требования в части обязания передать техническую документацию на жилой дом вновь избранной управляющей организации отказано правомерно, поскольку требования истцов фактически заявлены в интересах организации, при отсутствии доказательств наличия у них полномочий действовать от ее имени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 N 33-14413/11
    Проект перепланировки, подготовленный и утвержденный в установленном порядке, является достаточным основанием для вывода о том, что в результате перепланировки не будут нарушены права и законные интересы граждан и это не создаст угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:50:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146