УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-9081
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что соответчики не являются членами семьи нанимателя и влекущих их самостоятельную ответственность по задолженности, не представлено, задолженность по квартплате и коммунальным услугам правомерно солидарно взыскана с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:37:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-9082
    Поскольку истцами не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при выдаче разрешения на строительство были нарушены требования действующего законодательства и права истцов, в удовлетворении требований о признании разрешения на строительство незаконным правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:37:28

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 07.09.2011 по делу N 44-Г-81/11
    Реконструкция жилого помещения, предоставленного истице по договору социального найма, является незаконной, поскольку оборудованный истицей под лоджией подвал расположен на части земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, его устройство увеличило площадь всего жилого дома, а истица не получила согласие указанных собственников на такую реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:37:09

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-12748/2011
    Оплата электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, является обязанностью собственников жилых помещений в многоквартирном доме, при этом плата за электроэнергию рассчитывается исходя как из показаний индивидуальных приборов учета, так и показаний общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:35:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2011 N 33-13735/11
    Предоставление услуг собственникам помещений, не являющимся членами жилищного кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех собственников, а отсутствие договора управления многоквартирным домом не освобождает собственника от внесения платы за принадлежащее ему помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:35:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2011 N 33-13752/2011
    Начисление платы за электроснабжение в многоквартирном доме на основании распоряжения комитета по тарифам об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению применяется при отсутствии в многоквартирном доме приборов учета. При наличии приборов учета начисление сумм осуществляется в соответствии с общедомовыми расходами пропорционально занимаемой площади по тарифам на основании договора, заключенного между управляющей и энергосберегающей организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:35:21

  7. Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28397
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:33:50

  8. Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28528
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:33:01

  9. Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28668
    В принятии заявления о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья, об утверждении устава, о выборе правления отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на предъявление указанных требований, так как заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц, однако собственников жилья в многоквартирном доме нельзя считать неопределенным кругом лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:32:21

  10. Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28669
    В принятии заявления о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья, об утверждении устава, о выборе правления отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на предъявление указанных требований, так как заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц, однако собственников жилья в многоквартирном доме нельзя считать неопределенным кругом лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:32:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142