УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-12642/2011
    Собственник, обладая правом осуществлять контроль за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления жилым домом и правом требовать от управляющей организации (в случае ненадлежащего исполнения) выполнения работ, обусловленных договором на управление домом, обязан исполнять обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья, а также платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:08:44

  2. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2011 N 4а-1324/11
    Установив нарушение санитарных норм и правил, устанавливающих требования противопожарной безопасности для помещений общественного назначения, суд отклонил довод юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, о том, что используемые им помещения являются жилыми, поскольку осуществление деятельности по оказанию гостиничных услуг является основанием отнесения используемых помещений к помещениям общественного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:07:03

  3. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4г/1-7081
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:06:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2011 N 13349
    Незаключение договора управления собственником жилого помещения с потребительским жилищно-строительным кооперативом, являющимся управляющей компанией, не освобождает от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные расходы. Поскольку обязанность по содержанию жилищного фонда действующим законодательством возложена на собственников, в данном случае на ответчика, то он должен принимать все зависящие от него меры по надлежащей эксплуатации, содержанию, сохранению и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:06:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2011 N 13355
    Отсутствие договора с управляющей компанией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:06:06

  6. Определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1763
    Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отклонение условной (проектной) площади квартиры от фактической составляет менее 4% от установленной сторонами разницы в договоре, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по уменьшению цены договора, а, следовательно, истице должно быть отказано во взыскании стоимости указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:02:57

  7. Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4г/2-7339/11
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как право собственности ответчика на спорное нежилое помещение возникло значительно ранее, чем у истца возникло право на долю в общем имуществе в многоквартирном доме в связи с приобретением жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:01:34

  8. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11893/2011
    Требование в части обязания органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку техническое состояние дома не соответствует установленным требованиям, необходимость проведения капитального ремонта подтверждена экспертным заключением, после приватизации гражданами жилых помещений за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:00:18

  9. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11978/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств совершения управляющей организацией оспариваемых действий не представлено, направление уведомления о возможности приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг при наличии у потребителя задолженности по оплате указанных услуг не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:00:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2011 N 33-13432/2011
    Исковые требования о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья, принятое на общем собрании собственников квартир, оставлены без удовлетворения, поскольку данный иск заявлен не к товариществу собственников жилья, которое является надлежащим ответчиком по данному спору, а к лицам, участвовавшим в собрании собственников помещений многоквартирного дома, на котором принято спорное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:59:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139