УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18939
    В удовлетворении заявления о признании незаконным проведения публичных слушаний по проекту планировки территории с размещением жилого дома отказано правомерно, поскольку слушания проведены с соблюдением порядка, установленного законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:25:21

  2. Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-6307-2011
    В признании права общей долевой собственности на спорные подвальные помещения отказано, так как наличие коммуникаций не может служить достаточным основанием для отнесения их к вспомогательным; кроме того, данные помещения выделены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:24:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2011 N 33-12995/2011
    Жильцами дома, расположенного рядом со строящимся домом, не доказаны нарушение или угроза нарушения их прав и законных интересов со стороны застройщика, не представлено доказательств несоблюдения застройщиком, в том числе незначительного, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве многоквартирного дома, что могло бы явиться основанием для запрета продолжения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:21:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2011 N 33-13075
    Исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании управляющей организации устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку по результатам проверки исполнения законодательства пожарной безопасности в многоквартирном доме, обслуживанием которого занимается ответчик, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие опасность для жизни и здоровья людей и влекущие нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:17:21

  5. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19288
    Исковые требования о нечинении препятствий в проведении проверки удовлетворены, так как занятость руководителя юридического лица не может служить уважительной причиной к отказу в проведении проверки, поскольку штатная численность сотрудников ответчика должна позволять организовать работы таким образом, чтобы в случае отсутствия руководителя имелись лица, его замещающие.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:16:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2011 N 13176
    Жилищным кодексом РФ не предусмотрено ограничение прав собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в частности комнатой в коммунальной квартире, путем сдачи внаем только при наличии согласия всех собственников помещений в коммунальной квартире. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, для этого не требуется согласия соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:12:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2011 N 33-13159/2011
    Вред, причиненный автомобилю в результате падения наледи с балкона, взыскан с владельца квартиры, к которой относится балкон, поскольку балкон не является общим имуществом многоквартирного дома и у товарищества собственников жилья обязанности по его надлежащему содержанию, в том числе уборке от снега и наледи, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:10:34

  8. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-2460/2011
    Решение по делу о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства о передаче квартиры в срок, установленный договором на участие в долевом строительстве, и денежной компенсации морального вреда изменено в части взыскания неустойки: с учетом всех обстоятельств по делу, в частности длительности неисполнения обязательства, а также исходя из принципа справедливости и адекватности ответственности тяжести нарушения обязательства, судебная коллегия при применении ст. 333 ГК РФ увеличила размер подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:10:21

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.08.2011 по делу N 33-3065/2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, изменено. Размер взыскиваемой неустойки снижен, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного права, обязательства по договору исполнены в полном объеме с незначительной задержкой, несоразмерность нарушенного права взысканной неустойки может привести к нарушению прав других участников строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:10:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2011 N 33-10900
    Поскольку собственники квартиры в многоквартирном доме обязаны содержать принадлежащее им имущество - жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме, то заключение договора с товариществом собственников жилья на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме носит обязательный характер в силу статьи 148 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:09:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138