УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12745/2011
    Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником данного помещения и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от указанной обязанности и не служит препятствием для реализации товариществом собственников жилья права на получение задолженности по жилищно-коммунальным платежам, целевым сборам и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:30:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12748/2011
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования не противоречит положениям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:30:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12768/2011
    Источником причинения вреда - повреждения транспортного средства заявителя в результате самопроизвольного схода снега с кровли дома явился участок крыши - объект реконструкции в рамках инвестиционного договора, ответственность за обеспечение безопасности при производстве работ и использовании которого несет ответчик, а следовательно, причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:29:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12780/2011
    Заявители не являются ни собственниками жилого помещения, расположенного рядом с кухней в коммунальной квартире, ни лицами, уполномоченными собственником, и, следовательно, не наделены правом обращения в уполномоченный орган с требованием о переводе данного жилого помещения в нежилое в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ, а потому не являются надлежащими истцами по данному гражданскому делу о признании помещения местом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:29:53

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4г/7-7187/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора найма жилого помещения, обязании исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:27:28

  6. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11699/2011
    Первоначальный иск об устранении недостатков оказанных услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома удовлетворен в части работ, относящихся к текущему ремонту, правомерно, поскольку данный факт нарушения прав потребителя доказан, в удовлетворении иска в части работ, относящихся к капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку эти работы могут быть произведены на основании решения общего собрания собственников дома при наличии достаточного объема денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:27

  7. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11822/2011
    Включение в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг требования об уплате пеней без их расчета с включением суммы пеней в общую сумму платежей противоречит закону. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Действующее законодательство не содержит запрета на заявление требования о признании незаконными действий исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11857/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в расчете платы за электроэнергию, поставляемую в места общего пользования, по собственной методике, об обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как не доказано нарушение прав неопределенного круга лиц, а также не доказано, что с потребителей взималась плата за электроэнергию в большем размере, чем ими фактически потреблялась.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2011 N 33-12885
    Поскольку решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, акт Роспотребнадзора не может подменять решение специально уполномоченного органа власти и на основании этого акта нельзя признать жилое помещение непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:25:58

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18906
    Ограничение права любого гражданина на выезд из РФ ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина судом), но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые при необходимости могут быть проверены судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:25:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137