УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.08.2011 N 33-4066/2011
    Поскольку администрация муниципального образования не предприняла мер к установлению размера платы за капитальный ремонт в жилых домах на территории муниципального образования и проведению капитального ремонта электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, что привело к пожару и повреждению имущества собственников жилых помещений, суд возложил на администрацию как собственника жилого дома обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:41:08

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4г/8-7428
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, что привело к заливу квартиры и причинило ущерб истцу, доказан документально.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:40:02

  3. Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.08.2011 по делу N 11-148/11
    Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, возникшего в связи с повреждением автомобиля истца в результате падения снега с крыши, отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:39:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 12715
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых на общем собрании, в связи с тем, что истец не принимал участия в проведении собрания, удовлетворению не подлежит, поскольку истец был уведомлен о проведении собрания и в данном случае неучастие обусловлено его волеизъявлением и не может быть расценено как нарушение прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:39:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12650/2011
    Поскольку крыша относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а к обязанностям жилищного кооператива (ответчика) относится содержание данного имущества в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан и сохранность их имущества, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного принадлежащему заявителю автомобилю падением с крыши наледи, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:39:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12656
    Отсутствие письменного договора между собственником жилого помещения и управляющей организацией на обслуживание жилого дома и предоставление коммунальных услуг не может служить основанием для освобождения собственников квартиры от оплаты оказываемых услуг, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения имеют признаки договорных.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:39:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12691
    Если судом установлено, что все собственники помещений многоквартирного дома надлежащим образом уведомлены о предстоящих общих собраниях членов товарищества собственников жилья, то есть установлено наличие кворума, то исковые требования о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:39:04

  8. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-26067
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по договору инвестирования, в сроки, установленные договором, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:36:26

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-7851
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, возложении обязанности по снятию задолженности по оплате отопления и неначислению оплаты за отопление отказано правомерно, поскольку переустройство системы отопления произведено истцом без согласования с местной администрацией и ресурсоснабжающей организацией. Так как ответчик произвел отказ от услуг отопления в одностороннем порядке и с нарушением установленной законом процедуры отказа от данного вида услуг, оснований для снятия с него задолженности по оплате услуг отопления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:35:39

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4г/8-7489/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании действительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг отказано, так как требования, заявленные истцом, не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:32:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136