УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 N 33-1540
    Поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены и именно размером жилой площади помещения определяются, в первую очередь, его потребительские свойства, постольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставления квартиры, размер жилой площади которой менее ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:06:54

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.08.2011 N 33-3991/2011
    Судом признаны незаконными действия должностного лица по отключению садового участка от электрической энергии, поскольку в нарушение требований законодательства и договора энергоснабжения не представлено доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, а также о надлежащем и заблаговременном уведомлении абонента о прекращении подачи электроэнергии на узел учета участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:04:19

  3. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2011 по делу N 44-г-30/2011
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных залитием, направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как взыскание стоимости материалов без учета стоимости работ по ремонту поврежденной квартиры не отвечает принципу полного возмещения причиненного ущерба, кроме того, во взыскании компенсации морального вреда отказано незаконно, так как законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями в том числе в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:04:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2011 N 33-12327
    Начисляемые заявителю - собственнику жилого помещения в доме расходы на услуги консьержа и административно-хозяйственные расходы не признаются необходимыми и обязательными для товарищества собственников жилья, ввиду чего суд правомерно обязал ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, так как договор с истцом не заключался, решений общих собраний членов товарищества собственников жилья по вопросу включения в коммунальные услуги расходов по оплате спорных услуг не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:02:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2011 N 33-12348
    В исковых требованиях собственника жилого помещения к управляющей компании об обязании предоставить документы, касающиеся капитального ремонта кровли многоквартирного дома, отказано, поскольку законом и договором управления домом предусмотрена возможность собственников помещений получать информацию только в отношении документации, связанной с исполнением договора, тогда как выполнение капитального ремонта кровли не являлось предметом указанного договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:02:02

  6. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18219
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении газоснабжения дома, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец действий по возобновлению подачи газа в дом не предпринимал, сведения об обеспечении истцом технического состояния и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования в материалах дела отсутствуют, факт причинения истцу действиями ответчика ущерба не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:01:40

  7. Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.08.2011 N 44г-25/2011
    По смыслу пункта 6 во взаимосвязи с подпунктом д пункта 2 и пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). Системное толкование указанного пункта не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:57:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2011 N 12387
    Поскольку факт причинения ущерба имуществу подтвержден актом обследования квартиры, доказательств того, что протечка произошла по вине обслуживающей организации, осуществляющей ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в деле не имеется, виновное лицо обязано возместить ущерб исходя из стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении судебной строительно-технической экспертизы и заключении судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:56:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2011 N 33-12422/2011
    Решение по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменено, поскольку судом при удовлетворении требований не установлено, включает ли указанная заявителем задолженность долю, приходящуюся на иного гражданина, ранее зарегистрированного в данном жилом помещении и снятого с регистрационного учета на основании соответствующего решения суда, и не выяснены основания, по которым бывший наниматель признан не приобретшим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:53:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2011 N 33-12487
    Дело об обязании демонтировать рекламную конструкцию и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не установлено, входит ли помещение, в котором расположена рекламная конструкция, в состав принадлежащих ответчику помещений или общего имущества дома либо является незаконно возведенной пристройкой к жилому дому, и не разрешен спор о законности размещения рекламной конструкции на балконе квартиры, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134