УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-21885
    Решение суда об отказе в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением требований норм ГПК РФ, без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:26:51

  2. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24194
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества изменено в части взыскания неустойки и размера оплаты услуг представителя, поскольку установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:25:51

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24226
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение постановления администрации муниципального района, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:25:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-11980/2011
    Поскольку истец не является ни членом товарищества собственников жилья, ни собственником помещений указанного многоквартирного дома, то и право обжалования принятых общим собранием членов товарищества собственников жилья решений ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12023/2011
    Решение суда о взыскании с собственника жилого помещения (ответчика) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за просрочку внесения платежей правомерно, поскольку техническое обслуживание дома, в котором расположено жилое помещение ответчика, и организация поставки коммунальных услуг фактически осуществляются товариществом собственников жилья (истцом), которое несет соответствующие расходы на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими и иными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12025/2011
    Лифтовое оборудование, о демонтаже которого просит заявитель, не является собственностью ответчика, поскольку в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, в котором такое оборудование установлено, в силу чего ответчик не может быть понужден судом совершить какие-либо действия, направленные на уничтожение чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12033/2011
    Возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не связано с фактом заключения договора между собственником квартиры и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения собственников (ответчиков) от указанной обязанности и не служит препятствием для реализации права товарищества собственников жилья, фактически понесшего расходы, на их возмещение за счет получения соответствующих платежей от должников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12050/2011
    Установление причины протечки в виде срыва шарового крана системы холодного водоснабжения дома свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества и не дает оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, на собственника жилого помещения, в отношении которого не представлено доказательств выполнения работ, связанных с вмешательством в общее имущество дома, в частности, по установке или замене крана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:17:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12058/2011
    В исковых требованиях собственника нежилого помещения к жилищно-строительному кооперативу об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы подводка водоснабжения, водоотведения и канализации в нежилом помещении, принадлежащем истцу, выполнена не полностью, что исключает возможность подключить спорное помещение к системе водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:17:49

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-24389
    Иск о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, так как не представлено доказательств наличия решения администрации и профсоюзного комитета организации, где работает ответчица, о предоставлении ей права на проживание в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:16:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132