УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10733/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным требования прокуратуры о приостановлении перечисления денежных средств в адрес управляющей организации, поступающих от населения в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, до заключения договоров с поставщиками коммунальных услуг отказано правомерно, так как права собственника квартиры не нарушены, коммунальные услуги он получал в прежнем объеме и прежнего качества, представление, содержащее указанное требование, отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:58

  2. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10874/2011
    Иск в части обязания произвести наращивание стенок вентиляционной шахты, выполнить повторную герметизацию швов наружных стеновых панелей и кирпичных вставок удовлетворен правомерно, поскольку в ходе эксплуатации приобретенной квартиры были обнаружены ее технические недостатки, а также неисправности системы вентиляции, обязанность по их устранению договором возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:57

  3. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-11000/2011
    Собственник квартиры, вносящий плату за содержание жилого дома, вправе требовать проведения необходимых работ по содержанию общего имущества в соответствии с законодательством от управляющей компании, на которую возложены на основании договора управления многоквартирным домом обязанности по надлежащему содержанию жилья и проведению необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2011 N 33-11335
    Исковые требования собственника жилого помещения к жилищно-строительному кооперативу об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлены без удовлетворения, поскольку установленные в квартире истца индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды не были опломбированы и приняты в эксплуатацию ответчиком, в связи с чем показания данных приборов не могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2011 N 33-11679
    Решение по делу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание отменено, поскольку судом не установлена управляющая организация, которая в силу закона вправе предъявлять собственнику жилого помещения требование об уплате расходов по его содержанию при отсутствии договора на техническое обслуживание этого помещения, то есть правоотношения сторон судом не определены и не исследован вопрос о праве товарищества собственников жилья на предъявление заявленных им требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2011 N 33-11683
    Отсутствие членства ответчика в товариществе собственников жилья, равно как и отсутствие договора с товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в указанном товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2011 N 33-11705
    Поскольку начисление платежей за техническое обслуживание жилого дома производилось в соответствии с условиями заключенного договора, собственник жилого помещения обязан производить оплату за потребленные услуги юридическому лицу, которое фактически осуществляет управление и техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:33

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за жилое помещение и пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд, определяя размер задолженности, исходил из сведений финансово-лицевого счета и квитанций, выставленных ответчиком для доказательства об уплате задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:38:24

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23989
    Разрешение спора арбитражным судом с участием граждан, не имеющих статус индивидуальных предпринимателей, возможно только в случае, прямо предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:37:34

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24032
    Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения комиссионного обследования санитарного состояния жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик уклоняется от обязанности предоставить доступ в принадлежащую ему квартиру, хотя истец является управляющей организацией и вправе требовать допуска в указанное помещение для выполнения необходимых ремонтных работ или проведения обследования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:37:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130