УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22234
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностей за коммунальные услуги оставлено без изменения, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:36:17

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22278
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:35:55

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22316
    Дело об обязании предоставить доступ в квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил техническую возможность проведения капитального ремонта в указанном доме по замене системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, утеплению фасада дома минуя квартиру ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:35:30

  4. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22411
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомочным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав истца оспариваемыми действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:34:45

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7107
    Исходя из того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая степень готовности дома (фактически построен), период просрочки, отсутствие доказательств существенного вреда для истца, суд уменьшил ее размер, основания для дальнейшего снижения неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:33:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2011 N 33-10949
    В удовлетворении кассационной жалобы ответчика на решение суда, которым удовлетворен иск управляющей организации о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания нежилого помещения и коммунальных услуг, отказано, поскольку доводы ответчика о неправомерном рассмотрении спора в его отсутствие признаны несостоятельными, так как из текста телеграммы, составленной секретарем судебного заседания, следует, что он был извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:31:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2011 N 33-10967/2011
    Действующее жилищное законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в доме. Согласие председателя товарищества собственников жилья на уменьшение размера общего имущества не является основанием для подобного уменьшения, поскольку председатель не имеет правовых оснований для выражения мнения всех собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:31:44

  8. Решение Ленинградского областного суда от 19.07.2011 N 7-504/2011
    Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, опровергаются доказательствами, полно и объективно отражающими событие административного правонарушения и вину гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:30:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 10782
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факты ненадлежащего содержания ответчиком (управляющей организацией) крыши многоквартирного дома, приведшего к падению глыбы льда на принадлежащее истцу транспортное средство, а также падения льда с крыши указанного истцом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:30:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 33-10983/2011
    Если в многоквартирном доме отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, то управляющая организация, оказывающая коммунальные услуги лицам, которые проживают в этом доме, имеет право произвести корректировку платы за отопление, если только уполномоченным исполнительным органом власти внесены соответствующие изменения в норматив либо тариф потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:28:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125