УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-6391
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что расходы по содержанию общего имущества он в управляющую компанию не вносит, от заключения договора на обслуживание общего имущества уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:44:46

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9551/2011
    В удовлетворении требования о включении жилого многоквартирного дома в муниципальную адресную программу по ремонту подвального помещения, газовых стояков, вентиляции, по благоустройству придомовой территории отказано правомерно, поскольку закон не предусматривает возможность обращения с таким требованием отдельного собственника жилого помещения в многоквартирном доме, жилой дом уже был включен в муниципальную адресную программу, на его ремонт были выделены и израсходованы денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:44:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9896/2011
    Требование о признании незаконным уклонения управляющей организации от предоставления собственнику квартиры документов, касающихся заключения договора управления домом, удовлетворено правомерно, так как до обращения в суд собственнику по его запросу не предоставлены копии листа голосования и решения общего собрания. В удовлетворении требования о признании договора управления домом незаключенным отказано, поскольку договор собственником подписан путем проставления подписи в подписном листе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:44:28

  4. Определение Свердловского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9908/2011
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента приобретения права собственности на жилое помещение, новый собственник не является правопреемником в возникших у прежнего собственника правоотношениях по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:44:27

  5. Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 N 33-324/2011
    Суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие принятых в соответствии с законодательством решений органов управления ТСЖ, устанавливающих обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества в многоквартирном доме, дает основание признать, что оспариваемые истцами оплаченные ими счета на оплату административно-хозяйственных расходов и амортизационных платежей предъявлены к оплате неправомерно, а соответственно суммы, уплаченные по этим счетам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:43:27

  6. Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 N 33-326/2011
    Суд сделал правильный вывод о том, что указанное в иске изменение площади квартиры не является существенным, поскольку не влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:43:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 33-10840/2011
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий юридического лица по возведению нескольких отдельных входов с фасада дома отменено, поскольку судом не исследованы значимые для дела обстоятельства, а именно: приведет ли производимая ответчиком перепланировка к уменьшению общего имущества жильцов многоквартирного дома, а также наличие либо отсутствие возможности проведения данной перепланировки без присоединения к образующемуся нежилому помещению части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:39:32

  8. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19598
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за жилищно-коммунальные и прочие услуги отказано, так как, исходя из общих принципов права применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:38:38

  9. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19599
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств перед кредитором, а, исходя из общих принципов права применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:38:37

  10. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22079
    В иске о признании недействительными решения комиссии, распоряжения Префектуры отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение и распоряжение в части утверждения данного решения принято в пределах предоставленной должностным лицам компетенции, в соответствии с нормами действующего на момент вынесения распоряжения законодательства и не нарушает права и свободы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:37:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124