УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1926/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к государственной регистрации договора цессии отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдения, по ходатайству временного управляющего судом приняты обеспечительные меры по запрету совершения регистрирующим органом всех сделок с участием ответчика в отношении объекта незавершенного строительства без согласия временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:38

  2. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-2027/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик правильно начисляет плату за содержание и ремонт жилого помещения по тарифам, установленным органом местного самоуправления, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:34

  3. Определение Приморского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-6421
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано, поскольку истец самовольно произвел переустройство системы отопления жилого помещения без согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:18

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-6589
    В удовлетворении заявления о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также прекращении права собственности ответчиков на спорный участок отказано правомерно, поскольку на момент обращения за согласованием границ земельного участка истец не являлся правообладателем участка и у ответчиков отсутствовала необходимость согласования с ним границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-6982
    Поскольку истцом не доказано, что земельный участок, на котором расположена детская площадка, находится в муниципальной собственности и распоряжении администрации района, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лекарственные препараты судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:01

  6. Постановление Ивановского областного суда от 13.07.2011 N 4а-162/11
    Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом указания на включение в состав общего имущества автоматически запирающихся устройств дверей подъездов дома и электрического оборудования от внешних границ дома до индивидуальных, общих приборов учета электрической энергии не освобождает управляющую организацию от обязанности по обеспечению надлежащего и безопасного содержания такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:52:33

  7. Определение Московского городского суда от 13.07.2011 по делу N 4г/1-5847
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнить обязательства в натуре, признании права на получение в собственность жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:52:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2011 N 33-10748
    Нарушение собственником транспортного средства Правил дорожного движения РФ, выразившееся в парковке автомобиля на пешеходном тротуаре в непосредственной близости от фасада дома, не находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, связанного с падением льда с крыши здания, и не освобождает лицо, ответственное за надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, от обязанности возместить материальный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:50:54

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16009
    В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета принимать дом на обслуживание и управление отказано правомерно, так как оснований для принятия мер не имеется, заявитель не указывает, исходя из чего он считает, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:50:24

  10. Определение Московского городского суда от 14.07.2011 по делу N 33-22034
    Дело о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве жилого дома, обязании зарегистрировать договор об участии в долевом строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что вступившие в законную силу судебные акты могут являться основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:46:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123