УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 N 33-9837/2011
    Исковые требования о признании произведенной корректировки платы за отопление незаконной удовлетворены, поскольку в отсутствие общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно изменять размер платы за оказываемые гражданам коммунальные услуги, в таких случаях данная организация обязана выставлять счета только исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 N 33-9842
    Согласованная учреждением жилищно-коммунального хозяйства и ресурсоснабжающей организацией возможность корректировки платы за потребленную тепловую энергию на основании динамики объема теплопотребления противоречит положениям действующего законодательства, поскольку в отсутствие средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов, рассчитываемых на основании Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 N 33-9853
    Несоблюдение управляющей организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы при непосредственном управлении жилым домом, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, послужившее причиной возникновения многочисленных протечек в кровле здания, является основанием удовлетворения иска об обязании произвести необходимые ремонтные работы по восстановлению кровли многоквартирного дома в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 N 33-9859
    Если собрания членов жилищно-строительного кооператива (собственников помещений в многоквартирном доме) фактически не проводилось, соответствующего решения об уменьшении размера общего имущества дома не принималось, то решение общего собрания членов данного кооператива в части разрешения ответчику как собственнику квартиры присоединить к своему жилому помещению примыкающий холл признается недействительным как влекущее незаконное изменение размера и границ общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:27

  5. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2011 по делу N 44-Г-72/2011
    Дело по иску о возложении обязанности выполнить проектно-сметную документацию на капитальный ремонт жилого дома, произвести капитальный ремонт жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, все ли квартиры приватизированы, нуждался ли дом на момент приватизации жильцами своих квартир в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений, в том числе и граждане, приватизировавшие квартиры, нести расходы на проведение капитального ремонта в настоящее время и в каком процентном соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:14

  6. Решение Нижегородского областного суда от 29.06.2011 по делу N 7-461/2011
    Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:51:46

  7. Верховный суд Республики Карелия
    Обобщение практики рассмотрения в первом полугодии 2011 года надзорных жалоб по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:49:22

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-17021
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:48:04

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20093
    Об оставлении без изменения решения районного суда, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных и дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:44:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2011 N 33-3323/2011
    Исковые требования собственника жилого помещения к управляющей организации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком несвоевременно приняты меры по ремонту электрооборудования в многоквартирном доме, в котором находится квартира истца, что повлекло возникновение пожара и необходимость для истца принимать меры к замене электросчетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:43:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118