УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18921
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил суду достаточных доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:26:05

  2. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-19051
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку товариществом собственников жилья предоставлены доказательства, подтверждающие установление соответствующих доходов и расходов в многоквартирном доме в соответствии с долей каждого собственника в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:24:50

  3. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-19106
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств в опровержение данного довода суду стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:24:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-5662
    Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а плата за содержание общего имущества многоквартирного дома должна начисляться всем собственникам жилого дома вне зависимости от того, на каком этаже находится жилое помещение, правовые основания для признания незаконными действий ответчика по начислению истцам платы за содержание жилья за спорный период отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:23:10

  5. Определение Приморского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-5804
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, их не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность. То обстоятельство, что ответчик находится в местах лишения свободы, не принято судом во внимание, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:23:04

  6. Определение Приморского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-5809
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате затопления квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика как управляющей организации, которая обязана содержать общее имущество многоквартирного дома, обеспечивать надлежащее бесперебойное функционирование кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:23:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2011 N 33-9408
    Если договором возмездного оказания услуг по технической эксплуатации жилого помещения и общей долевой собственности в жилом доме, который заключен между сторонами, предусмотрено, что начисление платы за электроэнергию до момента подключения вновь построенного дома на постоянное электроснабжение производится по фактическим затратам застройщика, то показания приборов учета электроэнергии, которые установлены в квартире истца, в этот период времени не подлежат учету.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:21:52

  8. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.06.2011 по делу N 44-г-22-2011 г.
    Установленный законодательством механизм снижения платы за отопление поставлен в зависимость от нормативных параметров температурного режима в жилом помещении, а не от количества радиаторов центрального отопления, размер платы за отопление определяется исходя из общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:21:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2011 N 33-9518/2011
    Если собственник квартиры отказывается предоставить работникам управляющей организации доступ к расположенному в этой квартире инженерному оборудованию (стоякам холодного и горячего водоснабжения), относящегося к общему имуществу дома, для осмотра технического состояния и установления причин, по которым в вышерасположенных квартирах отсутствует горячее водоснабжение, то исковые требования управляющей организации об обязании обеспечить доступ к данному оборудованию подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:18:55

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19482
    Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, включая очистку крыши от снега и наледи, возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:13:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115