УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2011 N 9259
    Если решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установлено, что средства от экономии тепловой энергии зарезервированы на счету товарищества и расходуются на общедомовые цели по решению общего собрания, и данное решение истцом не оспорено, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании товарищества собственников жилья изменить размер платы за отопление после проведенной ежегодной корректировки размера платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:32:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2011 N 9315
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры горячей водой в результате протечки при запуске системы горячего водоснабжения после ремонта теплоцентра, удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществлял обслуживание общего имущества многоквартирного дома, а также не обеспечил бесперебойную работу сантехнического и инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:32:23

  3. Решение Шуйского городского суда Ивановской обл. от 17.06.2011 по делу N 2-441/2011
    О признании недействующим подпункта 1.1 пункта 1 Постановления Администрации городского округа Шуя от 24.11.2010 N 1805 Об установлении платы граждан за жилое помещение по городскому округу Шуя на 2011 год в части установления согласно Приложению N 1 платы за освещение (потребление электроэнергии на освещение) в местах общего пользования в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:32:15

  4. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1656/2011
    Исковые требования о понуждении к производству капитального ремонта в квартире удовлетворены частично; суд дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, представленным доказательствам, правильно применил закон и обоснованно возложил на наймодателя - орган местного самоуправления обязанность оплатить стоимость замены внутриквартирной части сетей канализации, водоснабжения, теплоснабжения и замены соответствующего санитарно-технического оборудования. При возложении такой обязанности правильно учитывалось не только истечение нормативного срока эксплуатации указанных элементов и оборудования, но их фактическое состояние, поскольку первое обстоятельство само по себе не свидетельствует о соответствующих качественных характеристиках.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:28:20

  5. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-17223
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение является общим имуществом собственников дома и находится в пользовании нескольких собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:50

  6. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18540
    Дело об отмене договора уступки прав, прекращении прав собственности на помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что право собственности ответчика на спорные помещения признано судебным актом, который в установленном порядке приведен в исполнение и на основании которого произведена регистрация права собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:29

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18541
    Дело о признании недействительным договора уступки прав требования, прекращении права собственности на помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим способом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:27

  8. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18844
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как при установке тента ответчица обязана была заключить с уполномоченным органом краткосрочный договор аренды при наличии необходимых оснований, что ею сделано не было, при этом использование металлического тента не является необходимым для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:00

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18886
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, листов голосования, договоров управления недействительными, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как кворум для принятия решения о выборе управляющей организации отсутствовал; оснований для признания недействительными листов голосования, договоров управления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:26:35

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18911
    Иск о восстановлении нарушенных жилищных прав удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязанности собственника жилого помещения по поддержанию жилого помещения в надлежащем и пригодном для проживания состоянии не выполняются; ответчиком не представлено доказательств осуществления ремонтно-восстановительных работ дома, в котором проживает истица, с целью приведения его в технически исправное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:26:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114