УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1761/2011г.
    Дело по иску об устранении недостатков по ремонту крыши дома, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, в частности не определены причины возникновения недостатков кровли и период, в течение которого они возникли; не определено лицо, отвечающее за возникновение данных недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:42:43

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18459
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом оставлена без удовлетворения, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:41:57

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18460
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании привести договор на управление многоквартирным домом в соответствие с типовым договором оставлена без удовлетворения, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:41:56

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18464
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не относится к объектам, подлежащим приватизации, поскольку имеет статус общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:41:54

  5. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18576
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве частично удовлетворен правомерно, так как обязательство по передаче квартиры должно быть исполнено ответчиком в срок, однако фактически квартира истцам была передана с просрочкой; размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:40:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-5922
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий общества, взыскании компенсации морального вреда истцам должно быть отказано, так как данные требования носят субсидиарный характер к требованию об оспаривании решения общего собрания, самостоятельных оснований не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:38:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-5988
    Требование о взыскании задолженности по плате за содержание, текущий ремонт дома подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате жилого помещения, включающей в себя плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные платежи, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:37:42

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-5999
    В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:37:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6051
    Поскольку факт наличия задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги подтвержден представленными истцом доказательствами, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:37:31

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6091
    Поскольку спорные объекты недвижимости созданы не на средства истцов и их назначение не связано исключительно с обслуживанием дома в связи с тем, что эти объекты обладают самостоятельными полезными свойствами, право муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости не влечет нарушения субъективных прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:37:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112