УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-3138
    Иск об обязании разобрать постройку, поменять шифер или поднять трубы, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку произведенной без согласия истицы самовольной реконструкцией были нарушены права истицы по пользованию и распоряжению общим имуществом многоквартирного дома, была нарушена целостность крыши, уменьшен размер общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:25

  2. Определение Тверского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-3281
    В удовлетворении иска об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании неправомочными действий, недействительности подписи в протоколе собрания отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что собственники жилого дома в связи с принятием оспариваемого решения несут убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:19

  3. Определение Тверского областного суда от 09.11.2010 N 33-4147
    Дело о понуждении к заключению в письменной форме договора энергоснабжения граждан-потребителей о поставке электрической энергии для бытовых нужд до ввода в дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка по каждому пункту возникших при заключении договора разногласий, а также по оценке соотношения их с положениями действующего законодательства, вследствие чего спор остался по существу неразрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:18

  4. Определение Тверского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-4160
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества вследствие затопления, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе указание в акте на то, что место, в котором расположена поврежденная батарея, является подсобным помещением ТСЖ, не может быть расценено как достаточное доказательство принадлежности батареи к общему имуществу многоквартирного дома, данное обстоятельство судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:18

  5. Постановление Челябинского областного суда от 15.05.2012 по делу N 4а12-389
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17

  6. Постановление Челябинского областного суда от 17.05.2012 по делу N 4а12-388
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, оставлены без изменения, поскольку факт правонарушения установлен, срок давности привлечения к ответственности, установленный в отношении правонарушений, касающихся прав потребителей, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1488
    Судебный акт по делу о понуждении произвести перерасчет платы за электроснабжение оставлен без изменения, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам установлено, что перерасчет за спорный период истцу уже произведен; иных заявлений истца по вопросам перерасчета по оплате электроэнергии в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17

  8. Определение Воронежского областного суда от 16.10.2012 N 33-4575
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановление должностного лица, возложении обязанности произвести расчет размера земельного участка отказано, поскольку в правоустанавливающем документе сведений о его координатах нет, площадь и местоположение границ в данном случае определялись с учетом требований земельного законодательства; необходимость предоставления участка большей площади истцами необосновано.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-5184
    Исковые требования о признании незаконными действия по приостановлению подачи газа, взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку у истца отсутствовала задолженность по оплате за газ в течение трех расчетных периодов подряд, о предстоящем отключении газа истец не был надлежащим образом уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.10.2012 N 33-5414
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по договору долевого строительства в срок не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12