УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5134
    Иск о предоставлении письменной информации по содержанию многоквартирного жилого дома правомерно частично удовлетворен, поскольку управляющая компания не предоставила суду сведений о размещении запрашиваемой информации в определенных законодательством средствах связи и информации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:22:25

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5624
    Поскольку предметом разрешения настоящего спора является обязанность ответчика как собственника нежилого помещения по оплате оказываемых коммунальных услуг, характер данного спора не может быть отнесен к экономическому спору, связанному с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Следовательно, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:22:02

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5681
    Поскольку выводы о состоянии жилого дома должны не были основаны на всестороннем исследовании всех факторов, влияющих на безопасность проживания жильцов, постановление администрации о мерах по сносу аварийных жилых домов и акт обследования и заключение межведомственной комиссии правомерно признаны незаконными в части сноса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 N 33-8634/2011
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку действующее жилищное законодательство, предусматривающее возможность оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не содержит положений, касающихся оспаривания протокола такого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 N 33-8654
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что подпись от имени ответчика на договоре на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг выполнена им самим, следовательно, начисление обслуживающей организацией (истцом) платы за предоставленные в рамках данного договора услуги является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2011 N 33-2943/2011
    Повышение тарифов на потребляемые коммунальные услуги, произведенное обслуживающей организацией с нарушением установленных предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, является незаконным, вследствие чего исковые требования о перерасчете коммунальных платежей подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:18:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2011 N 33-8050/2011
    Решение суда по иску товарищества собственников жилья о взыскании с собственников квартиры задолженности по содержанию общего имущества и коммунальным услугам изменено: снижен подлежащий взысканию размер задолженности, поскольку ответчиками в суд кассационной инстанции были представлены квитанции и чеки, подтверждающие факт частичной оплаты оказанных им коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:17:53

  8. Определение Московского городского суда от 09.06.2011 по делу N 4г/8-4546
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии отказано, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих непредоставление ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:16:48

  9. Определение Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 33-14371
    Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении предварительного договора на участие в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:15:46

  10. Определение Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 33-16082
    Исковые требования об обязании привести поэтажный внеквартирный коридор в соответствие с планом технической документации удовлетворены правомерно, поскольку разрешение на перепланировку данного помещения в установленном порядке ответчицей получено не было, согласие остальных сособственников дома ответчицей также не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:14:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109