УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10961. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 N 8284
       Если собственники жилого помещения в многоквартирном доме в нарушение статьи 153 Жилищного кодекса РФ надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то по исковому заявлению товарищества собственников жилья образовавшаяся задолженность за указанные виды платежей подлежит взысканию в судебном порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:48:52
       
       
10962. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-14495
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:44:06
       
       
10963. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-14642
       Об изменении решения Коптевского районного суда г. Москвы от 15.03.2011 в части удовлетворения требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:43:56
       
       
10964. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-16983
       Жалоба о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом правомерно оставлена без движения, так как данная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, в ней не содержатся основания, по которым истцы считают решение суда неправильным.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:42:50
       
       
10965. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17143
       Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе помещения и в причинении истцу убытков, доказательств влияния других факторов на образование убытков, у суда отсутствовали основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:41:18
       
       
10966. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5596
       Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, суд обоснованно исходил из факта ненадлежащего исполнения истцами обязательств по оплате электроэнергии и соблюдения энергоснабжающей организацией порядка приостановления ее подачи.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:06
       
       
10967. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5606
       Поскольку порядок расторжения заключенного с обществом договора соблюден не был, у суда не имелось оснований для признания уведомления о расторжении договора действительным. Требование о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе собственников помещений многоквартирного дома от исполнения условий договора подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:02
       
       
10968. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5610
       Суд обоснованно снизил размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:01
       
       
10969. Определение Новосибирского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-4003/2011
       Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:34:20
       
       
10970. Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-5269/2011
       Поскольку факт некачественного предоставления услуг холодного водоснабжения истцу ресурсоснабжающей организацией установлен, при этом доказательств отсутствия вины ответчиком представлено не было, суд обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда.
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:34:09
       
       

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107