УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5369
    Поскольку решение и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме об одностороннем отказе от исполнения условий договора с управляющей компанией являются действительными, собрание являлось правомочным принимать решения, процедура созыва собрания соответствовала требованиям закона, а доводы истцов об отсутствии кворума являются несостоятельными, в удовлетворении иска отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-6981/2011
    Жилищное законодательство содержит императивное правило, согласно которому лицо, имеющее намерение установить перегородку в общем коридоре, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, обязано получить согласие всех собственников помещений. Сложность получения согласия не является основанием для производства самовольной реконструкции, поскольку данные действия затрагивают законные интересы всех граждан, обладающих правом собственности на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-7937/11
    Если товариществом собственников жилья в ненадлежащем состоянии содержатся общее имущество многоквартирного дома и система отопления дома, в частности, с наступлением отопительного сезона не было включено отопление в квартире жильцов, то по иску последних с товарищества собственников жилья подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:08:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-7996
    Законом не предусмотрено определение доли в общем имуществе в виде конкретных помещений или их части. Если ответчиком доказано выполнение работ по перепланировке помещения лестничной площадки в соответствии с требованиями строительных норм и правил, санитарных норм, а также с согласованной в установленном порядке проектной документацией, требования истца об обязании снести самовольно установленные на дверном полотне запорные устройства не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:08:29

  5. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 по делу N 7-139
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено, поскольку перепланировка заявителем согласована с органом местного самоуправления, что подтверждается материалами дела, кроме того, на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности срок давности привлечения лица к ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:07:17

  6. Определение Нижегородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5637/2011
    Предъявленное к домоуправляющей компании и администрации района требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего содержания домоуправляющей компанией зеленых насаждений, расположенных на придворовой территории, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:05:43

  7. Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.06.2011 по делу N 2-2594/2011
    О признании недействующим Постановления Главы г. Абакана от 20.12.2010 N 2446 Об утверждении размера платы на услуги, оказываемые МУП г. Абакана Управляющая жилищная компания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:03:56

  8. Определение Липецкого областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1536/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к государственной регистрации договора цессии отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства в виде наблюдения и приняты обеспечительные меры по запрету совершения регистрирующим органом без согласия временно управляющего каких-либо сделок с имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:00:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-4767
    Отказывая истцу в удовлетворении иска в части признания незаконным повышения тарифов, возложения обязанности производить начисление за потребленную горячую воду исходя из общедомового прибора учета подогрева воды, суд обоснованно исходил из того, что при начислении истцу платы за коммунальные услуги применялись тарифы, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:00:14

  10. Определение Приморского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5051
    Правомерно отказано в иске о признании действий управляющей компании по начислению стоимости ремонта незаконными, признании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, а встречный иск о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы удовлетворен, поскольку общее собрание являлось правомочным, так как на нем присутствовали более 50 процентов собственников многоквартирного дома и принятое на нем решение является обязательным для всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:00:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105