УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16240
    Заявление о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании недействительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг возвращено правомерно, так как в нем заявлены требования, которые не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:14:49

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16281
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:14:18

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16353
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как договором и дополнительным соглашением применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров бюро технической инвентаризации, истец, подписывая договор и дополнительное соглашение, согласился с условиями договоров, исполнил свои обязательства по оплате площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:13:23

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 по делу N 33-1902/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома, оформленного в форме протокола, отказано правомерно, поскольку в данном собрании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:11:04

  5. Определение Приморского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5217
    Иск о признании незаконной произведенной реконструкции, возложении обязанности привести перестроенное общее имущество дома в проектное состояние удовлетворен правомерно, поскольку реконструкция произведена без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:10:13

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5247
    Поскольку истцом не исполнено в полном объеме обязательство по оплате квартиры, у него не может возникнуть право собственности на это помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:50

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5279
    Поскольку ответчики как собственники квартиры должны производить оплату коммунальных платежей и необходимых расходов, связанных с содержанием многоквартирного жилого дома, свою обязанность по внесению платы за спорный период не исполняли, требования о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:41

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5283
    Поскольку истцом не представлены доказательства того, что требуется выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения, суд правомерно отказал ему в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:39

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5285
    Поскольку истец не обосновал и не доказал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены обжалуемым решением, учитывая, что необходимый кворум на общем собрании имелся, участие истца в голосовании с учетом размера его доли в праве собственности на результаты голосования повлиять не могло, в удовлетворении требований о признании протокола ТСЖ незаконным, собрания несостоявшимся правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:37

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5287
    Поскольку доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении членов ТСЖ о времени и месте проведения собрания, в материалах дела отсутствуют, оспариваемое решение общего собрания правомерно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104