УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2011 N 33-7127/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в нарушение статьи 153 Жилищного кодекса РФ своевременно и в полном объеме не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:20:16

  2. Определение Московского городского суда от 17.05.2011 по делу N 4г/1-3908
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной регистрации права собственности отказано, так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, отсутствуют правовые последствия недействительности государственной регистрации права, которая лишь подтверждает факт существования права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:19:33

  3. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2011 по делу N 11-81-11, 2-10-11
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеней удовлетворены правомерно, поскольку ответчики данную оплату своевременно не производили. Факт того, что расчет платы за отопление производился истцом по завышенным тарифам, материалами дела не подтвержден. Отсутствие заключенного между сторонами договора управления домом и невозможность фактического проживания в нем не освобождают ответчика от обязанности по внесению вышеуказанной платы, которая возникла у него с момента государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:18:32

  4. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14775
    Об оставлении без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 10.03.2011, которым было частично удовлетворено исковое заявление о возмещении ущерба в счет оплаты электроэнергии и телефона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:10:50

  5. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14882
    Вопрос о прекращении производства по гражданскому делу передан на новое рассмотрение, так как спор о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку товарищество не является коммерческой организацией, корпоративной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:52

  6. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14988
    В иске о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом недействительным, деятельности управляющей организации незаконной, обеспечении права на выбор способа управления домом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств того, что ответчик препятствует истцу в заключении договора управления многоквартирным домом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:48

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1670/11
    В принятии к производству искового заявления о расторжении договора управления многоквартирным домом, обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением документы отказано правомерно, поскольку частная жалоба на определение суда была подана за пределами установленного ст. 372 ГК РФ срока, ходатайства о восстановлении срока не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:38

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1696
    Поскольку администрация муниципального образования как наймодатель жилого помещения не исполнила обязательство по обеспечению бесперебойного отопления данного помещения, то с нее правомерно взысканы в части убытки, понесенные нанимателем в результате установки системы газового отопления в квартире, однако из суммы убытков, подлежащих взысканию, обоснованно исключены расходы нанимателя по замене радиаторов системы отопления и вспомогательного оборудования, так как необходимость их установки последним не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:33

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4706
    Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:08:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4856
    Пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:08:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099