УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13591
    Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт о признании недействительным решения общего собрания собственников прекращено, так как судом принят отказ лица от кассационной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:00:00

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4554
    В удовлетворении требования о наложении запрета на осуществление ответчиком нотариальной деятельности и о компенсации морального вреда и в удовлетворении встречного требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку факты препятствования ответчиками по первоначальному и встречному искам использованию сторонами общего имущества жильцов многоквартирного жилого дома не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:59:14

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4632/2011
    Дело о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение в целях предоставления истцу возможности реализовать свое право в понимании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:59:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2011 N 33-6714/2011
    Если собственник жилого помещения нерегулярно и не в полном объеме исполняет возложенную на него обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, то по исковому заявлению товарищества собственников жилья с указанного лица подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам с начислением пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:58:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2011 N 33-6722/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения не удовлетворен, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, не связанный с обслуживанием иных помещений в многоквартирном доме, а следовательно, не является общим имуществом собственников помещений в доме, и к тому же заявителями пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности для оспаривания сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:58:32

  6. Определение Липецкого областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1301-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным тарифа на содержание и ремонт жилья отказано, поскольку сам по себе факт утверждения собственниками жилых помещений тарифа на общем собрании жильцов не нарушает их прав до применения данного тарифа при расчете стоимости оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:53:43

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.05.2011 N 33-2358/2011
    По иску прокурора признан недействующим установленный в муниципальном образовании порядок расчета размера оплаты коммунальных услуг в части выведения усредненного среднегодового норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения, проживающего на территории данного муниципального образования, поскольку нормативы в силу действующего законодательства должны дифференцироваться при наличии различий в конструктивных и технических параметрах жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:52:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3909
    Поскольку судом первой инстанции не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, (объем обязательств перед заказчиками с точки зрения судьбы инженерно-технического оборудования, обеспечивающего эксплуатацию многоквартирного дома), судебная коллегия не вправе принять новое решение, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:52:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4432
    Законодательство предусматривает управление многоквартирным домом только одной управляющей организацией, при этом приоритет отдает управляющей организации, выбранной собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:52:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4527
    Поскольку истцом пропущен срок шесть месяцев для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:51:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095