УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 04.05.2011 N 33-814
    В удовлетворении исковых требований о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку с учетом состава семьи предоставленное ответчикам жилое помещение неравнозначно занимаемому ими жилому помещению и условия проживания ответчиков были ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:12

  2. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10507
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка и признании права на долю в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:07:15

  3. Определение Новосибирского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-3145/2011
    Территориальный орган по управлению государственным имуществом может принимать в установленном порядке решения об образовании земельных участков из участков, находящихся в федеральной собственности, только по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:06:56

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-4206
    Иск о взыскании излишне оплаченной суммы за услуги по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворен правомерно, поскольку начисление платы за вывоз твердых бытовых отходов помимо установленного тарифа за содержание жилого фонда противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:06:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 N 33-6588/2011
    При наличии действующего договора на обслуживание домофонного оборудования, заключенного с третьим лицом, начисление эксплуатирующей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги по строке содержание и ремонт переговорно-замочного устройства является необоснованным, поскольку обслуживание соответствующего устройства в многоквартирном доме предусмотрено законом только на договорной основе и решение о взимании платы за указанную услугу должно быть принято на общем собрании собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:06:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 N 33-6589/2011
    Установленное домофонное оборудование приобретено на денежные средства жильцов - собственников жилых помещений многоквартирного дома, в настоящее время договор на его обслуживание заключен с третьим лицом, не расторгнут и не прекращен, недействительным не признан, исполняется сторонами, следовательно, начисление управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги по строке содержание и ремонт переговорно-замочного устройства является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:06:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 N 6577
    Ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина в результате падения на не очищенной от снежно-ледяных образований и не обработанной противогололедными материалами поверхности дворового проезда, лежит на эксплуатирующей жилой фонд организации и органе местного самоуправления, ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства по организации уборки наледи. Ущерб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку установить степень вины каждого из них не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:05:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 N 6640
    Неисполнение собственником жилого помещения в коммунальной квартире при наличии намерения вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии обязанности по оформлению внесения соответствующих изменений в проект жилого дома в части количества и места расположения энергопринимающего устройства и согласованию этого проекта в установленном порядке является основанием отказа в иске об обязании организации раздельного учета и оплаты электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:05:15

  9. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 по делу N 2-2535/11
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку, являясь собственником и наймодателем муниципального имущества, администрация муниципального образования в силу ст. 676 ГК РФ обязана осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, предоставлять и обеспечивать нанимателю за плату необходимые коммунальные услуги, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:05:09

  10. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13433
    В иске об обязании провести сверку фактического объема потребляемых ресурсов и оплаченных услуг отказано правомерно, так как требование о проведении сверки между организациями не основано на законе; вопрос о порядке расчетов и оплате жилищно-коммунальных услуг рассматривается на общем собрании членов ЖСК, возникающие споры между правлением ЖСК и его членами разрешаются общим собранием членов ЖСК в соответствии с ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:01:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094