УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-10755
    В иске о взыскании суммы долга, процентов по предварительным договорам купли-продажи отказано правомерно, так как условия договоров, предусматривающие, что цена договора купли-продажи квартиры будет определяться исходя из фактической площади квартиры, которая в свою очередь включает в себя общую площадь квартиры, а также площадь балконов, лоджий, веранд, террас, не противоречит положениям, закрепленным в ст. 555 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:18:27

  2. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13006
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как жилое помещение, на которое истец просит признать право собственности, отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации. Кроме того, истец зарегистрирован в общежитии без указания конкретной квартиры, то есть он был зарегистрирован на койко-место.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:17:28

  3. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13159
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги частично удовлетворен правомерно, так как ТСЖ может требовать в судебном порядке взыскания с собственников многоквартирного дома только обязательных платежей и взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:15:31

  4. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13189
    Решение суда по иску о признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСЖ оставлено без изменения, так как суд, проверив процедуру подготовки и проведения общего собрания ТСЖ, нарушений в ее проведении, влияющих на законность и обоснованность принятых на собрании решений, не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:15:00

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13224
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установленных законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:14:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4169
    Истцами не представлены доказательства того, что их голосование могло повлиять на результаты принятого общим собранием собственников многоквартирного дома решения, не доказан и факт причинения истцам убытков принятым на собрании решением, следовательно, оснований для признания незаконным решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:12:40

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4381
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом поставлял истцу горячее водоснабжение, суд частично удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2011 N 33-5742
    Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, приведшее к многочисленным повреждениям (затоплениям) принадлежащей заявителю квартиры, вызванным неудовлетворительным техническим состоянием кровельной конструкции, свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика провести ремонт кровли и возмещении согласно положениям статьи 1064 ГК РФ ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2011 N 33-6502
    Отсутствие предусмотренного частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ договора со специализированной организацией на оказание коммунальных услуг при условии оказания услуг надлежащего качества не является основанием для невнесения собственником жилого помещения платы за жилищно-коммунальные услуги. Неисполнение собственником квартиры надлежащим образом обязанности по внесению платы за вышеуказанные услуги влечет взыскание задолженности в судебном порядке по иску товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2011 N 33-6535
    Определение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом общей площади квартиры собственников помещений в многоквартирном доме признано правомерным, поскольку данный порядок оплаты был определен решением общего собрания товарищества собственников жилья, которое в настоящее время в установленном законом порядке не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093