УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 6073
    Ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, следовательно, заявленные товариществом собственников жилья требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 6101
    Убытки в виде упущенной выгоды, причиненные собственнику жилого помещения в результате протечки кровли здания и последующего отказа покупателя от приобретения жилого помещения с существенными недостатками, не подлежат компенсации за счет эксплуатирующей жилой фонд организации, поскольку вступившим в законную силу решением суда вина ответчика в имевших место протечках установлена и собственнику компенсированы все убытки, возникшие в связи с причинением вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:34

  3. Определение Липецкого областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1190-2011
    Исковые требования о признании недействительными постановления администрации об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка, решения о заключении договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, так как земля под многоквартирным жилым домом хотя и находится в собственности соответствующего публично-правового образования, но по смыслу частей 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ собственник не вправе распорядиться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:40:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 по делу N 33-1490/11
    Дело по иску о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании недействительным права муниципальной собственности на данные нежилые помещения, обязании исключить их из реестра муниципальной собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:39:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4038
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:38:42

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4100
    Поскольку возможность монтажа производственной канализации в установленном порядке с собственниками помещений многоквартирного дома согласована не была, действия ответчика по прокладке наружной производственной канализации в подвале жилого дома являются незаконными, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:38:30

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4157
    Наличие балкона и лоджии в спорной квартире не свидетельствует о существенном нарушении договора о долевом строительстве в отношении истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:38:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4171
    Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания что, приводит к снижению допустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:38:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2011 N 33-6226
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного протечкой воды, удовлетворены, поскольку протекание воды в квартиру истца произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял техническое обслуживание кровли дома, выполнение текущего ремонта кровли и содержание в удовлетворительном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:36:41

  10. Определение Рязанского областного суда от 27.04.2011 N 33-791
    Удовлетворяя исковое заявление о выселении, суд обоснованно исходил из того, что предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение отвечает всем требованиям благоустройства, готово к заселению и проживанию, соответствует всем санитарным нормам и правилам, является равнозначным по общей площади, жилой площади, количеству комнат ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:35:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091