УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2011 N 33-5705
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и незаконными действий в части начисления оплаты дополнительных услуг оставлены без удовлетворения, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, не являющемуся собственником помещений и не принимающему участия в принятии оспариваемых решений, а также истцом пропущен установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срок для обращения в суд с подобными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:04:51

  2. Определение Приморского краевого суда от 21.04.2011 по делу N 33-3722
    В удовлетворении иска о взыскании с администрации муниципального образования как собственника жилого дома ущерба, причиненного вследствие протекания кровли дома, отказано, поскольку судом не установлено наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, предусматривающих обязанность администрации по ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:02:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011 N 33-4938/2011
    Обслуживание домофона не относится к обязанностям управляющей организации, поскольку данная услуга оплачивается потребителями - проживающими в жилом доме гражданами за счет собственных средств на основании договора, заключенного с третьим лицом на добровольной основе, следовательно, решение об отказе в иске о признании незаконными действий управляющей компании по включению в квитанции по оплате коммунальных услуг строки Содержание и ремонт переговорно-замочного устройства подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:02:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011 N 33-5801/2011
    Наличие актов о нарушении гражданами - абонентами учета и потребления электрической энергии подтверждает возможность безучетного пользования электроэнергией, а потому у ответчиков (уполномоченных организаций) имелись законные основания для расчета задолженности по оплате электроэнергии за период безучетного пользования электричеством, и, как следствие, у суда отсутствуют основания для обязания ответчиков произвести перерасчет электрической энергии за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:01:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011 N 5836
    Исходя из норм Постановления Правительства РФ Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг не следует, что истец как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме должен оплачивать коммунальные услуги по отоплению только в течение отопительного сезона, а значит, действия управляющей компании по корректировке платы за отопление в конце календарного года в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:00:17

  6. Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-12060
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:58:07

  7. Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-12148
    В иске о признании недействительным решения о создании ТСЖ, принятого в форме заочного голосования, госрегистрации ТСЖ, исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как истцами не доказано, что в голосовании не могли участвовать собственники помещений, указанные в оспариваемом протоколе, и что голоса этих собственников не могли в совокупности составить необходимый процент от общего числа собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:57:15

  8. Определение Липецкого областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-1205/2011
    Исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и записи в реестре собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку решение было принято с нарушением действующего законодательства, а именно несколько подписей в реестре голосования проставлены одним лицом за несколько граждан без соответствующих на то полномочий, были указаны граждане, которые не являются собственниками квартир; кроме того, председателем правления был избран гражданин, не являющийся собственником помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:54:18

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N 33-1390/11
    Определение суда, которым отказано в принятии к производству искового заявления об обязании исполнить решение собственников многоквартирного дома и передать техническую документацию на дом, отменено, исковое заявление с приложениями направлено в тот же суд на стадию принятия, поскольку вывод суда о том, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:54:09

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 N 33-2261/2011
    Взысканная судом сумма компенсации морального вреда подлежит увеличению, поскольку нарушением ответчиком в течение трех лет прав истицы на благоприятные и безопасные условия проживания, длительным непринятием мер по устранению протечек в кровле, вызвавших сырость и образование плесени в квартире, влияющих на здоровье и создающих пожароопасную ситуацию при коротких замыканиях электропроводки, истице причинены сильные нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:53:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089