УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11672
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, так как представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имуществу и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:09:25

  2. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11711
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено обеспечения возможных для ответчика убытков и доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:09:07

  3. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11730
    Исковые требования о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как управляющая организация, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению работ по удалению снега и наледи с кровель.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:08:51

  4. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11813
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком коммунальные платежи вносились не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:08:01

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3765
    Жилое помещение, в котором проживает истец с несовершеннолетними детьми, в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, согласно закону истцу предоставлено равноценное благоустроенное жилое помещение, при этом положения закона не конкретизируют соотношение площадей данных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:06:22

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3784
    Факт нарушения прав истицы как потребителя коммунальной услуги по содержанию мусоропровода со стороны ответчика не установлен, кроме того, непользование истицей указанными услугами по причинам, за которые ответчик не ответственен, не является основанием для взыскания суммы уплаченных коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:06:16

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3836
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактах сверхнормативных отключений горячей и холодной воды, об отсутствии выполненного перерасчета за воду в случаях отключения воды, произошедших ранее, в удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм за недополученные коммунальные услуги отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:05:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3914
    Материалами дела установлено, что в результате нарушения ответчиком сроков передачи квартиры истица понесла убытки в виде уплаты повышенных процентов по кредитному договору, оплаты арендованного жилого помещения, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:05:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2011 N 33-5687
    Если протечка воды в квартиру истца произошла по причине виновных действий самого истца, которым самовольно произведено переустройство инженерных сетей горячего водоснабжения без проектной документации и уведомления управляющей компании (ответчика), то оснований для удовлетворения исковых требований к управляющей организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:05:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2011 N 33-5701
    Федеральный законодатель обусловил переход земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в его состав объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимостью формирования данного земельного участка по правилам земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, возложив его осуществление на органы государственной власти или органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:04:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088