УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3550
    При отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления суд отказал в удовлетворении иска о признании договора на управление долей в общем имуществе многоквартирного дома расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:22

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3678
    Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:52

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3693
    Поскольку выводы об аварийности дома не соответствуют законодательству, а какого-либо обоснования нецелесообразности ремонта зданий стороной истца по первоначальному иску не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении требований администрации о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:42

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3698
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что спорный многоквартирный дом не подлежит реконструкции или ремонту, оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3700
    Заключение о признании жилого дома непригодным для проживания было сделано только на основании акта обследования многоквартирного дома, специализированная организация не привлекалась, в нарушение требований закона отсутствует составленное данной организацией соответствующее заключение. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода о незаконности заключения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и изданного в связи с этим муниципального нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:36

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-5574/2011
    Требование в части возложения на управляющую организацию обязанности выполнить капитальный ремонт крыши, ремонт подъезда многоквартирного жилого дома, поврежденного в результате пожара в квартире одного из нанимателей, удовлетворено правомерно, так как решение о проведении ремонта и утверждении стоимости работ принято на общем собрании собственников помещений, не оспоренном ими, муниципальное образование обязалось возместить затраты на ремонт соразмерно его доле в общем имуществе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:13:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2011 N 5619
    Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика - проведением ремонтных работ, связанных с перепланировкой жилого помещения, и наступившими последствиями - причинение заявителем материального ущерба - строительными повреждениями всех жилых помещений в принадлежащей истцам квартире свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного производством ремонтных работ, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:12:19

  8. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-10845
    Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:11:30

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11479
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:11:04

  10. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11542
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения префекта отказано правомерно, так как истцами пропущен срок обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:10:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087