УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-4713/2011
    В удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на перепланировку жилого помещения со строительством балкона отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки произойдет уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:27:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2011 N 33-5392/2011
    С даты подписания акта передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, а равно и обязанность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. Отсутствие договора между собственником квартиры и товариществом собственником жилья не является основанием к освобождению собственника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Товарищество вправе самостоятельно установить размеры платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:27:08

  3. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8580
    Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:26:33

  4. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8642
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона и не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:26:19

  5. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-9645
    Иск о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, во встречном иске об изменении договора долевого строительства отказано правомерно, так как истица свои обязательства по договору участия в строительстве исполнила надлежащим образом, а ответчик не выполнил свои обязательства о сроке передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:26:00

  6. Решение Нижегородского областного суда от 15.04.2011 по делу N 7-197/11
    Производство по делу о нарушении правил содержания и ремонта жилых домов прекращено ввиду истечения срока привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:23:37

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N 12-39
    Директор общества правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, поскольку на момент объявления и проведения конкурса на капитальный ремонт дома между управляющей компанией и обществом имелась договоренность, которая была направлена на заключение договора по проведению капитального ремонта многоквартирного дома при создании ограничивающих конкуренцию условий при проведении торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:23:09

  8. Определение Липецкого областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1076/2011
    Дело о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследовано, с какой организацией собственниками многоквартирного дома, в том числе истицей, заключен договор на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме и на предоставление коммунальных услуг, кто несет ответственность перед собственником многоквартирного дома за техническое состояние системы отопления, а при определении размера возмещения ущерба суд исходил только из расчета, представленного истицей, без представления доказательств в подтверждение расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:22:40

  9. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании возникших в результате просрочки передачи объекта долевого строительства убытков в виде платы за наем квартиры отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения был заключен истцами в добровольном порядке еще до заключения с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:20:34

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N 33-1332 Требования о взыскании неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку
    ответчик объект долевого строительства истцу в установленный срок не передал, при этом размер неустойки обоснованно снижен в связи с тем, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086