УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Коми от 13.04.2011 N 21-116/2011
    Дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами оставлено без удовлетворения, поскольку подтвержден факт нарушения нормативного показателя температуры горячего водоснабжения и отопления на границах балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:36:19

  2. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1031/2011
    Поскольку ответчик как управляющая компания несет ответственность за содержание и ремонт общедомового имущества перед собственниками многоквартирного дома, судом правомерно возложена на него обязанность по восстановлению системы пожарного водопровода и системы дымоудаления в местах общего пользования за счет средств, поступающих на содержание и ремонт жилого помещения, а также правомерно отказано в установке извещателей в квартирах собственников, поскольку такая обязанность на ответчика в силу закона не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:58

  3. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1040/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом для разрешения спора по существу необходимо установление и исследование дополнительных доказательств, выполнение иных процессуальных действий, связанных в том числе с разрешением вопроса о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:55

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2592
    Поскольку изначально спорные нежилые помещения имели самостоятельное функциональное назначение, не имеют оборудования, используемого для обслуживания всего многоквартирного дома, суд правильно отказал в признании за собственниками жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме права общей долевой собственности на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:23

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3517
    Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления, следовательно суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:34:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3595
    Поскольку истица свои обязательства по договору паенакопления выполнила в полном объеме, принадлежащее ей право требования квартиры ответчиками не оспаривается, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - однокомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:33:56

  7. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-10717
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уплатой процентов по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку основанием перечисления процентов за пользование кредитом не являются неправомерные действия ответчика, а законно установленная плата за пользование кредитом не может быть признана расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:31:45

  8. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-10895
    Требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:30:23

  9. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-10987
    Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:29:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2011 N 33-1595/2011
    Внесение в устав товарищества собственников жилья пункта, которым ограничивается возможность членов товарищества, занимающихся предпринимательской деятельностью, быть избранным председателем правления товарищества, ущемляет их конституционные права и носит дискриминационный характер, ввиду чего данный пункт признается незаконным. Если иные изменения устава вызваны практикой и жизненными потребностями юридического лица и не противоречат действующему законодательству, они признаются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:28:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085