УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3212
    Согласно материалам дела причиной отключения дома от отопления и водоснабжения явилась аварийность дома и системы водоснабжения, что привело к необходимости отключения объекта от подачи тепла и воды, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:01:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3285
    Материалами дела установлено, что обследование спорного жилого дома специализированной организацией не проводилось, заключение о непригодности дома для постоянного проживания и необходимости его сноса сделано межведомственной комиссией на основании акта обследования жилого дома, что свидетельствует о нарушении комиссией порядка принятия решения по существу вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:00:26

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3332
    То обстоятельство, что общежитие в спорный период находилось в собственности акционерного общества, не свидетельствует об отсутствии у истцов права проживания в спорном жилом помещении по договору социального найма, поскольку обстоятельством для удовлетворения заявленных требований является нахождение в настоящее время здания общежития в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:00:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4813/2011
    Заявитель как собственник жилого помещения многоквартирного дома обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества дома соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество независимо от наличия соответствующего письменного договора, заключенного с товариществом собственников жилья, что исключает возможность удовлетворения иска в части исключения из квитанции по оплате коммунальных платежей незаконно внесенной строки Административно-хозяйственные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:59:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4844
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования без нарушения порядка и процедуры проведения, принятие решения в соответствии с действующим законодательством по поставленным в повестке дня собрания вопросам, а также разъяснение заявителю порядка ознакомления с интересующей его информацией и документацией жилищно-строительного кооператива свидетельствуют о правомерности отказа суда в иске о признании недействительным решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:59:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4865
    Исковые требования о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате всех видов коммунальных услуг, которые ему предоставляются на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не оспоренных ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:59:19

  7. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.04.2011 по делу N 44г-12-2011
    Решение об обязании исключить из счетов-квитанций, направляемых на имя истицы, сведения, не относящиеся к ее задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в квитанциях по оплате предоставленных коммунальных услуг не могут содержаться сведения о задолженности другого лица, которое не имеет никакого отношения к данному жилому помещению в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:55:56

  8. Определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-***/2011
    Решение суда о приведении спорного жилого помещения в первоначальное состояние отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не определен вид произведенных ответчиком работ, повлекших реконструкцию или перепланировку квартиры, а также не выяснены все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:54:40

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-4537/2011
    Дело по иску в части признания перепланировки помещения незаконной направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о переносе капитальной стены, разделяющей квартиру и общий коридор, не проверены доводы ответчика о невозможности такого переноса исходя из состояния плиты перекрытия, расположенной над данной капитальной стеной, которая ее удерживает, не выяснено, не возникнет ли опасность проживания жильцов дома ввиду возможного аварийного состояния перегородок и плиты перекрытия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:54:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 33-4914/2011
    Неисполнение ответчиком - управляющей компанией надлежащим образом обязательства по уборке снега и наледи с крыши, а также вынос талой воды из чердачного помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствует о наличии у заявителя - собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме права поручить выполнение указанных работ для устранения причин протечек третьим лицам, а также права на возмещение указанных расходов со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:54:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082