УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-6113
    В удовлетворении иска о признании общего собрания членов ЖСК неправомочным и все принятые на нем решения непринятыми отказано правомерно, так как существенных нарушений действующего законодательства при проведении собрания допущено не было; истцами пропущен шестимесячный срок обжалования общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:19:36

  2. Определение Воронежского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1693
    Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:16:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2011 N 33-4518/11
    Если управляющей компанией доказано, что повреждение автомобиля истца произошло не по ее вине, поскольку крыша балкона, с которой произошло падение глыбы льда и снега на принадлежащий истцу автомобиль, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, так как является самовольной постройкой, материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и возмещения утраты товарной стоимости подлежит взысканию солидарно с жильцов квартиры, с балкона которой произошло падение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:15:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2011 N 33-4530
    Действующим законодательством и уставом жилищно-строительного кооператива не предусмотрено обязательное избрание членов ревизионной комиссии из членов кооператива. Если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования не нарушен установленный законом порядок созыва и процедуры проведения собрания, кворум соблюден, то проведенные выборы членов правления кооператива признаются легитимными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:15:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2011 N 33-4555/2011
    Положения статьи 16 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений, не подлежат применению в случае, если спорный земельный участок имеет собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:15:02

  6. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7148
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что повреждение имущества произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:14:11

  7. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7249
    В удовлетворении исковых требований об обязании привлечь специализированную организацию для оказания услуг по содержанию и ремонту входной двери, доводчика и домофона в рамках оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку законодательство не содержит прямого указания на то, что домофонные устройства являются общим имуществом жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:13:59

  8. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги ответчик получает.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:13:37

  9. Определение Можгинского городского суда от 31.03.2011 по делу N А-11-4/11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:13:25

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-10724
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги в виде запрещения отключать жилые помещения от сетей энерго- и водоснабжения отказано правомерно, так как доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности договоров, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:12:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079