УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2762
    Отсутствие необходимого кворума при проведении общего собрания собственников помещений является основанием для признания решения и протокола общего собрания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:31:45

  2. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2834
    Поскольку вопрос об избрании правления ТСЖ не отнесен к компетенции общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а отнесен к компетенции общего собрания членов ТСЖ, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:31:30

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8338
    Требования о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства со стороны ответчика о действительном проживании в квартире истца десяти человек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:29:31

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8435
    Требования о признании установки металлической двери в общем коридоре незаконной, об обязании демонтировать металлическую дверь удовлетворены правомерно, поскольку установка двери в межквартирном коридоре произведена ответчиками с нарушением требований законодательства РФ, правил безопасности, создает угрозу безопасности жителей других квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:29:22

  5. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8629
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения собрания собственников и решения правления жилищного кооператива отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не является членом жилищного кооператива и не вправе оспаривать указанные решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:29:11

  6. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2804/2011
    Дело по иску об обязании заключить договор о возмездном оказании услуг на условиях предложенной оферты направлено на новое рассмотрение, поскольку, обязывая ответчика заключить договор, в резолютивной части решения суд не указал условия, на которых он должен быть заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:27:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2011 N 33-4293
    Заключение межведомственной комиссии о сносе жилого дома, принятое в пределах предоставленных полномочий по результатам обследования здания, конструкции которого находятся в ограниченно работоспособном и недопустимом состоянии, не подлежит признанию незаконным и отмене как вынесенное в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:26:47

  8. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-4303/11
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств временного отсутствия потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:26:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2011 N 33-4315
    Заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции, принятое по результатам обследования строительных конструкций здания в пределах своих полномочий, является обоснованным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:26:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2011 N 33-4352
    Если на момент проведения общего собрания товарищества собственников жилья отсутствовали реестры членов товарищества и собственников жилья, что не позволяет установить правомочность такого собрания и соблюдение кворума в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса РФ, в суд не представлены доказательства извещения членов товарищества о проведении общего собрания в форме заочного голосования, то решения, принятые общим собранием товарищества собственников жилья, признаются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:26:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077