УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-501
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении семьи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставляемое жилое помещение меньше занимаемого ответчиками, что существенно ухудшает их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:39:55

  2. Определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-502
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении семьи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставляемое жилое помещение меньше занимаемого ответчиками, что существенно ухудшает их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:39:53

  3. Определение Свердловского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-2918/2011
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом отказано правомерно, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, участники собрания единогласно выбрали способ управления домом, кворум при проведении оспариваемого собрания не нарушен, существенных нарушений порядка проведения собрания не установлено, права истцов не нарушены, пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:37:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 N 33-4111
    Если суд признал решение общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, но при этом не привлек к участию в деле собственников помещений, которые принимали участие в данном собрании, то принятое решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:36:55

  5. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6416
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истцов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:35:04

  6. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6607
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как голосование истца не могло повлиять на результат голосования по каждому отдельно взятому вопросу повестки дня и на результаты проведенного собрания в целом; кроме того, принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:34:13

  7. Кассационное определение Вологодского областного суда от 25.03.2011 N 33-1318
    Дело о понуждении к проведению капитальных ремонтных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства Истца о назначении экспертизы, суд не проверил доводы о нуждаемости занимаемого жилого помещения в капитальном ремонте и не принял во внимание то, что Истец не согласился с актом обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:33:18

  8. Решение Липецкого областного суда от 28.03.2011 по делу N 21-36-2011
    Постановление о привлечении к административной ответственности руководителя ресурсоснабжающей организации оставлено без изменения, поскольку информация о введении ограничения горячего водоснабжения многоквартирных домов запрашивалась антимонопольным органом в связи с проводимой проверкой в рамках осуществления соответствующих государственных полномочий, недостоверность ответа обуславливала возможность применения санкции части 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Оснований считать содеянное малозначительным, в том числе с учетом социальной значимости достоверной информации о состоянии горячего водоснабжения жителей города, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:32:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2011 N 3145
    В соответствии с пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению. Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не принял во внимание доводы ответчика о несоответствии подачи теплоснабжения установленным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:32:17

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2455
    При определении выкупной цены жилого помещения в нее включаются рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:31:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076