УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 33-3817/2011
    Если из квартиры ответчиков, расположенной над квартирой истцов, произошла протечка воды в связи с прорывом на стояке горячего водоснабжения, однако вина ответчиков в данной аварии отсутствует, то оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не имеется, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:51:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 33-3847/2011
    Расходы на капитальный ремонт общего имущества собственников жилья многоквартирного дома не подлежат исключению из суммы коммунальных платежей ввиду прямого указания в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ на обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:51:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3731
    Удовлетворение требований о признании действий регистрирующего органа по проведению технической инвентаризации и кадастрового учета вновь созданных объектов недвижимости, не принадлежащих на праве собственности заявителю, не повлечет возникновения прав последнего в отношении спорного имущества, что является основанием отказа в заявленных требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3767
    В силу нормы статьи 117 Жилищного кодекса РФ каждый член жилищно-строительного кооператива имеет на общем собрании один голос, что является основанием признания незаконным положения устава о том, что каждый член кооператива обладает на общем собрании количеством голосов, пропорциональным размеру общей площади принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, как противоречащего Жилищному кодексу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3785
    Право собственника земельного участка на отказ от своего права собственности не ограничено законом. Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации прекращения права на земельный участок незаконен, поскольку создает лицу препятствия в реализации намерения отказаться от права собственности на принадлежащий объект недвижимости без заключения определенной гражданско-правовой сделки путем совершения действий, указанных в ст. 236 ГК РФ, а соответствующее ограничение не установлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3788
    Право муниципальной собственности, возникшее по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством, на нежилые помещения, являющиеся самостоятельным объектом гражданских прав, не может быть прекращено произвольно, в том числе в связи с приобретением истцами в собственность жилых помещений в многоквартирном жилом доме, и в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не может возникнуть.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:14

  7. Определение Воронежского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1450
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:49:24

  8. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1721/11
    Решение суда об удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения истец не являлся собственником жилого помещения, расположенного в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:49:14

  9. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-3310
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в оспариваемом договоре сторонами определены все существенные условия в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:48:21

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-4976
    В иске о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказано правомерно, так как вина ответчика в нарушении сроков окончания строительства отсутствует, ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, квартира передана истцу по акту приема-передачи, срок передачи ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:46:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074