УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3552/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями жильцов по переустройству жилого помещения и ущербом, сотрудники управляющей компании после обнаружения внесенных изменений в общедомовую систему отопления и отсутствия в ней воды, не определив причину установки запорного вентиля и отключения части системы, запустили в нее воду, что повлекло затопление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:58:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3715
    Если задолженность собственника жилого помещения и членов его семьи по оплате коммунальных услуг подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения и возражений по размеру заявленных требований не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:57:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3718
    Если изготавливаемые ответчиком квитанции при приеме от населения денежных средств в качестве платы за услуги электроснабжения соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к кассовым чекам, то исковые требования об обязании ответчика вносить в платежный документ по оплате услуг электроснабжения фамилию и инициалы плательщика удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:57:40

  4. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5687
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по содержанию жилого дома, ответственность за что несет ответчик, как управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:56:28

  5. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5825
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о предъявлении иска истцом к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:56:06

  6. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-4753
    В иске о признании недействительными государственной регистрации права общей долевой собственности, распоряжения о перепланировке, об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, обязании привести помещение в первоначальное положение, обязании отменить разрешение отказано правомерно, так как истцы не представили суду доказательств своего права собственности на спорное нежилое помещение, находящееся во владении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:55:31

  7. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2526
    При отсутствии общедомовых приборов учета при расчете размера платы за горячее и холодное водоснабжение учитываются из нормативов потребления не только объемы холодной и горячей воды, но и потери воды во внутридомовых инженерных коммуникациях, а также коммунальные ресурсы холодной и горячей воды, необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:53:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2613
    Поскольку доказательств того, что стороны пришли к соглашению в отношении порядка пользования квартирой, ответчиком не представлено, доводы кассационной жалобы о несогласии с тем порядком пользования, который определен судом, отмену решения суда не влекут.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:52:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2628
    Квартира и приборы учета, относящиеся к жилому помещению, согласно выписке из муниципального реестра являются собственностью муниципалитета, следовательно, обязанность по замене неисправного электросчетчика лежит на муниципальном органе. Заявленные соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:52:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2630
    Указание долга в счетах на оплату, предъявляемых истцу энергоснабжающей организацией, не является распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство. В иске о взыскании компенсации морального вреда судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:52:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073