УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10561. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4087/2011
       При определении размера подлежащей взысканию неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:54:32
       
       
10562. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 2575
       Отсутствие письменного договора на предоставление и оплату коммунальных услуг при наличии сложившихся между сторонами договорных отношений не может служить основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты оказанных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:52:05
       
       
10563. Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1964
       Поскольку изменение способа управления многоквартирным домом является исключительным правом собственников помещений в многоквартирном доме, они вправе выйти из состава ТСЖ и согласие на это членов ТСЖ, проживающих в других домах, входящих в состав ТСЖ, не требуется.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:50:11
       
       
10564. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2606/2011
       Судебное решение об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего заявителю автомобиля в результате падения сосульки с крыши жилого дома, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии причинной связи между наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства и действиями (бездействием) управляющей компании - ответчика не подтвержден соответствующими доказательствами.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:49:20
       
       
10565. Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-344
       Суд обоснованно указал, что залитие произошло из квартиры, принадлежащей на праве собственности гражданину, который установил полотенцесушитель с нарушением технологии на участке системы водоснабжения, за которую несет ответственность, в связи с чем отказал в иске.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:48:02
       
       
10566. Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-357
       Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отклонение проектной площади квартиры от фактической составляет менее установленной сторонами разницы в договоре, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по уменьшению цены договора, а следовательно, истцу отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:47:39
       
       
10567. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3577
       В иске о признании незаконными отказа в выдаче запрашиваемых документов, ответа уполномоченного органа, обязании выдать документы отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на то обстоятельство, что действиями уполномоченного органа не затронуты права и свободы истицы, более того, не представлено доказательств, что запрашиваемые ею документы непосредственно затрагивают права и свободы заявителя.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:47:37
       
       
10568. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-638
       Требования в части взыскания солидарно с ответчиков пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку невыполнение данных денежных обязательств в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ влечет за собой ответственность в виде уплаты пеней, расчет которых истцом представлен верный. Кроме того, удовлетворены требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:44:45
       
       
10569. Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 35 по делу N 44г-10/11
       Исковые требования о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как не требовалось согласия собственников жилых помещений дома для перевода ответчиком жилого помещения в нежилое помещение, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок под многоквартирным домом не входит в общую долевую собственность, является обоснованным.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:44:10
       
       
10570. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-Г-26/2010
       Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент расторжения договора услуга по отоплению ответчикам была оказана полностью, ее ежемесячная стоимость была более той, которую оплачивали ответчики на основании договора, по условиям которого оплата производилась в рассрочку равномерно в течение года.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:43:59
       
       

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067