УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 33-2705/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, удовлетворены, поскольку протечка, вызванная накоплением снега на крыше многоквартирного дома, произошла вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией (ответчиком) обязанностей по содержанию жилищного фонда, при этом то обстоятельство, что истец является злостным неплательщиком коммунальных услуг, не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:07:03

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N 33-590/2011г.
    Решение городского суда о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что собрание нельзя признать правомочным, так как необходимый кворум отсутствовал, а бюллетени оформлены с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:05:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2721
    Решение суда о признании спорного нежилого помещения общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи данного помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд не учел, что спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, в отношении данного имущества зарегистрировано право собственности, которое никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:04:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2745
    Если собственник нежилого помещения не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, то иск о взыскании образовавшейся задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению. Наличие договора аренды данного помещения, по которому расходы обязан был нести арендатор, не освобождает собственника оплачивать расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг, при этом он не лишен возможности в последующем решать вопрос о возмещении убытков за счет арендаторов помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:04:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1707
    Если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ТСЖ, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:04:18

  6. Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1796
    Нахождение в спорных помещениях вентиляционных труб и труб горячего и холодного водоснабжения не является основанием для отнесения технического подвала к имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Следовательно, в признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования на указанные помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:03:44

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1854
    Действующим законодательством выделены объекты незавершенного строительства в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в связи с чем отнесение объектов незавершенного строительства к помещениям не может быть признано обоснованным. Таким образом, объем прав собственника объекта незавершенного строительства и собственника помещений многоквартирного дома применительно к жилищным правоотношениям является различным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:03:31

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1888
    На припаркованный возле жилого дома автомобиль, принадлежащий истцу, сошел снег, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Однако обязанности по содержанию и очистке козырька над балконом от снега у ответчика не имеется, поскольку козырек балкона установлен самовольно: ущерб истцу причинен в результате схода снега с козырька балкона, установленного собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:03:20

  9. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1731/11
    В удовлетворении исковых требований о замене инженерных сетей, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате электроэнергии отказано правомерно, поскольку предоставление истцу услуги ненадлежащего качества происходит не по вине ответчика, а в связи с необходимостью проведения капитального ремонта всей системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:57:34

  10. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1822
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести конкурс по отбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано, поскольку с данным заявлением можно обратиться в суд только после выбора способа управления на общем собрании собственников, данных о том, что собрания были проведены, и результатов их проведения в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:57:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066