УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10541. Определение Воронежского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-924
       Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнаты в коммунальной квартире, им предоставляется помещение, состоящее из того же числа комнат.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:02
       
       
10542. Определение Воронежского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-939
       Законодательство предусматривает расторжение договора участником долевого строительства в одностороннем порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:00
       
       
10543. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 по делу N 33-2128
       В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:20:48
       
       
10544. Определение Пермского краевого суда от 21.02.2011 по делу N 33-1493
       В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что в результате произведенного ответчиком перерасчета платы за горячее водоснабжение нарушены права жителей многоквартирных домов, в удовлетворении заявленных требований прокурора отказано.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:18:13
       
       
10545. Определение Пермского краевого суда от 21.02.2011 по делу N 33-1603
       Поскольку нежилое помещение предназначено для обслуживания более одного помещения в данном доме - оно является общим имуществом дома, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:18:05
       
       
10546. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1562/2011
       Требование о приведении в первоначальное состояние лестничной площадки подъезда жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку разрешения администрации района на осуществление перепланировки квартиры и согласия собственников помещений жилого дома на уменьшение общего имущества многоквартирного дома ответчиком получено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:13:52
       
       
10547. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-2211/2011
       Право на скидку по оплате содержания и ремонта жилого помещения имеют граждане, ставшие инвалидами и проживающие в домах, состоящих не только из жилых помещений (в том числе квартир), принадлежащих государственным и муниципальным образованиям, но и в домах, жилые помещения в которых относятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, принадлежат на праве собственности РФ (субъекту РФ) или муниципальному образованию.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:13:13
       
       
10548. Определение Московского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-2643
       Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения ответчиком велось строительство без получения разрешения на строительство, за что он привлекался к административной ответственности.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:12:18
       
       
10549. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 по делу N 33-4751
       Иск о взыскании денежных средств в доход бюджета субъекта РФ удовлетворен, так как вывод суда об оплате ответчиком излишка площади в полном объеме исходя из стоимости квадратного метра по данным БТИ не соответствует условиям договора соинвестирования, заключенного между ответчиком и инвестором, и соглашению, заключенному между инвестором и правительством субъекта РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:11:11
       
       
10550. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-2561
       В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие отключения электричества, отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия ответчиков, в результате которых истцам был бы причинен моральный вред.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:08:03
       
       

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065