УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-988/11
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к действию путем предоставления доступа в подвальные помещения жилого строения отказано правомерно, поскольку подвальные помещения в жилом доме не являются частями квартир, предназначены для обслуживания более одного помещения и принадлежат истцу на праве общей долевой собственности наравне с иными собственниками помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:30:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2209
    Неисполнение управляющей компанией принятых на себя обязанностей по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственника помещений в многоквартирном доме, повлекшее причинение собственнику жилого помещения материального ущерба, причиненного протечкой кровли, является основанием компенсации понесенного собственником ущерба, связанного с восстановлением поврежденного имущества, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:29:30

  3. Определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-286
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица, являясь собственником доли нежилого помещения, обязана вносить плату за содержание и ремонт принадлежащего ей недвижимого имущества, и с учетом образовавшейся задолженности обоснованно ее взыскал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:27:29

  4. Определение Калужского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-311/2011
    Об оставлении без изменения решения Калужского районного суда Калужской области от 24.12.2010, которым требования о признании недействительным с момента принятия решения Городской Думы городского округа Город Калуга от 23.06.2010 N 88 О внесении изменений в постановление Городской Думы городского округа Город Калуга от 16 июля 2008 года N 113 Об утверждении размера платы за жилые помещения многоквартирных домов муниципального образования Город Калуга в части были оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:27:24

  5. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.02.2011 N 44-Г-14/11
    Дело по иску управляющей компании многоквартирными домами к собственнику квартиры о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как истец не представил расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:25:57

  6. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 по делу N 7-48
    Решение суда, которым постановлением судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменено, оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:25:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 N 33-2245
    Юридическое лицо, исполняющее обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по очистке крыши дома от снега и наледи, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возмещению ущерба, причиненного повреждением имущества (транспортного средства) истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:23:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 N 33-2330
    Часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусматривает единственный случай, когда допускается односторонний отказ от договора управления многоквартирным домом. Если не представлено доказательств принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления многоквартирным домом с ответчиком в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним принятых по договору обязательств, то данный договор не считается расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:56

  9. Определение Московского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-3299/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров инвестирования, исключении сведений о правах собственности, обязании внести изменения в документы технического учета отказано правомерно, поскольку истица стала собственником жилого помещения после заключения оспариваемых договоров, доказательств нарушения ее прав заключением данных договоров не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:37

  10. Определение Московского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-3428
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об избрании управляющей компании удовлетворены правомерно, поскольку при проведении голосования по заочной форме нарушена процедура, предусмотренная законодательством РФ, так как в решении не указаны документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения лиц, участвующих в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064