УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1921
    Внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья, проведенное в форме заочного голосования, признается неправомочным по иску члена товарищества, не извещенного надлежащим образом о проведении данного собрания, в связи с отсутствием кворума для проведения указанного собрания и, следовательно, решения, принятые на внеочередном собрании, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ также являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:40:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1935/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме оставлен без удовлетворения, поскольку спорные помещения признаны самостоятельными объектами гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общего имущества в многоквартирном доме, к тому же истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:38:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2010 N 33-1956
    Решение суда по иску о возмещении материального ущерба отменено, поскольку ущерб истцу причинен в результате падения льда на автомобиль после того, как крыша в составе общего имущества дома передана для обслуживания управляющей компании и после заключения с ответчиком инвестиционного договора на реконструкцию мансарды, а значит, возложение только лишь на ответчика обязанности по возмещению ущерба на основании условий данного инвестиционного договора нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:38:42

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3755
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания отказано правомерно, так как на общем собрании членов кооператива кворум был, с материалами, подготовленными для собрания, все члены кооператива могли ознакомиться, собрание принимало решения только по тем вопросам, которые были указаны в повестке дня в объявлении, вопрос о проведении капитального ремонта на собрании не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:37:09

  5. Решение Воронежского областного суда от 15.02.2011 по делу N 21-32
    К перечню услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме относится внешнее благоустройство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:35:04

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1373/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие пролития принадлежащей ему квартиры, и о компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности проведения управляющей компанией работ по замене в квартирах жилого дома стояков ГВС, а также для проверки обоснованности распределения между ответчиками ответственности за причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:33:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2013
    Даже если на общем собрании членов товарищества собственников жилья истцы голосовали против включения сбора на установку систем видеонаблюдения в обязательный платеж за жилое помещение, данное обстоятельство не освобождает их от уплаты установленных общим собранием взносов, связанных с расходами по установке системы видеонаблюдения за многоквартирным домом, обусловленных необходимостью обеспечения охраны придомовой территории и имущества собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:33:16

  8. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-746/2011
    Требование о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей удовлетворено частично, поскольку установлено, что при взыскании с ответчика коммунальных платежей истец не применял подлежащие применению тарифы, утвержденные Земским собранием на территории муниципального района.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:32:01

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-747/2011
    Дело по иску об обязании демонтировать рекламную конструкцию на крыше дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, размещена ли спорная рекламная конструкция в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не установлено, что именно в связи с размещением рекламной конструкции причиняется вред либо существует угроза причинения вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:32:00

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1085
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате содержания спорного жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, квартирой не пользуются, так как не имеют в нее доступа по причине смены замков входной двери ответчиком, то есть невозможность проживания ответчиков в квартире носит вынужденный характер, и, как следствие, невнесение ими платы за жилье вызвано недобросовестными действиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:30:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063